Вообще-то предполагается, что при социализме нет частной собственности, а следовательно нет "эксплуатации человека человеком" (другое дело, что эксплуатация человека государством ничем не лучше, скорее хуже, как мы знаем). Так же сохраняются деньги и распределение идет "по труду" - который измеряется в деньгах. По форме это обычный госкапитализм, но предполагается, что содержание у него другое.
при социализме обобществлены средства производства, частная собственность сохраняется в ограниченнном виде, существуют рыночные и товарно-денежные отношения, следовательно капитализм, значит и классы мелких собственников и эксплуатация.
При советах даже ввели эвфемизм "личная собственность". Это то, что принадлежит лично человеку, типа одежды и кухонной посуды. И что невозможно использовать для зарабатывания денег, тем более для "эксплуатации человека". А всякие дачи с грядками ("я торгую клубнику, выращенную собственными руками"(с), личные авто, на которых втихую таксовали - все это было серой зоной на грани УК. Уж не говоря о "цеховом" производстве, за которое могли и расстрелять. Там же и все прочие "рыночные отношения". Все это существовало ВОПРЕКИ или "по попущению" теории, а не входило в нее, не было ее частью.
Comments 7
Reply
Вообще-то предполагается, что при социализме нет частной собственности, а следовательно нет "эксплуатации человека человеком" (другое дело, что эксплуатация человека государством ничем не лучше, скорее хуже, как мы знаем). Так же сохраняются деньги и распределение идет "по труду" - который измеряется в деньгах. По форме это обычный госкапитализм, но предполагается, что содержание у него другое.
Reply
Reply
При советах даже ввели эвфемизм "личная собственность". Это то, что принадлежит лично человеку, типа одежды и кухонной посуды. И что невозможно использовать для зарабатывания денег, тем более для "эксплуатации человека". А всякие дачи с грядками ("я торгую клубнику, выращенную собственными руками"(с), личные авто, на которых втихую таксовали - все это было серой зоной на грани УК. Уж не говоря о "цеховом" производстве, за которое могли и расстрелять. Там же и все прочие "рыночные отношения". Все это существовало ВОПРЕКИ или "по попущению" теории, а не входило в нее, не было ее частью.
Reply
Reply
Leave a comment