Я лет 5 назад углубился в тему фальсификации ранних орбитальных полетов. Даже спрашивал своих бывших тестя с тещей (они с начала 70-х работали на Хруничева и пускали ракеты с Байконура). У них интересная реакция была: они уверены, что "Союзы" летали без дураков, все честно - уже при них было. А вот про полеты "Востоков" категорически отказывались говорить. Типа "там все непросто было, слухи ходили, но мы точно не знаем, это до нас было".
Технически полет Гагарина был возможен. Но летал ли он по факту - неизвестно. Как и несколько последующих советских космонавтов на "Востоке". И ранняя гибель Гагарина загадку только усугубляет.
А вот что касается амеров, Меркурий их в принципе для космоса непригоден. Для суборбитального подскока - мей би. А уж лунная эпопея вообще фантастика. Слишком много нестыковок и странностей ("заклепочники" их обсосали на сотнях страниц с картинками и схемами). Не факт даже, что "Союз-Аполлон" был, как его описывали официально.
Comments 1
Я лет 5 назад углубился в тему фальсификации ранних орбитальных полетов. Даже спрашивал своих бывших тестя с тещей (они с начала 70-х работали на Хруничева и пускали ракеты с Байконура). У них интересная реакция была: они уверены, что "Союзы" летали без дураков, все честно - уже при них было. А вот про полеты "Востоков" категорически отказывались говорить. Типа "там все непросто было, слухи ходили, но мы точно не знаем, это до нас было".
Технически полет Гагарина был возможен. Но летал ли он по факту - неизвестно. Как и несколько последующих советских космонавтов на "Востоке". И ранняя гибель Гагарина загадку только усугубляет.
А вот что касается амеров, Меркурий их в принципе для космоса непригоден. Для суборбитального подскока - мей би. А уж лунная эпопея вообще фантастика. Слишком много нестыковок и странностей ("заклепочники" их обсосали на сотнях страниц с картинками и схемами). Не факт даже, что "Союз-Аполлон" был, как его описывали официально.
Так что всех тут дурят, и нас и амеров.
Reply
Leave a comment