Как надо было?
Накануне очередной годовщины октября 1917 г., манифеста 17 октября 1905, октябрьских событий 1993 г. опять много говорят об опыте российских революций и вообще куда нам дальше идти и как.
Не буду пересказывать точки зрения, скажу лишь, что думаю я о событиях сранительно недавнего прошлого - 1991-93.
Ельцин часто заявлял, что ему удалось предотвратить гражданскую войну, потушить ее. Нечто похожее заявляли и другие лидеры России, включая Медведева и Путина, а также таких столпов как Солженицын - лимит на революции исчерпан, хорошо, что революция 1991 была бескровной, надо сберегать народ, демократические процессы - необратимы и неизбежны, альтернативы капитализму нет и т.д. и т.п.
Я понимаю, что все завоевания с конца 1980-х гг. если не отрицаются, то ставятся под сомнение. А все дело-то как раз в том, что России и русскому народу эти свободы достались на халяву, без борьбы, без жертв, потому и народ их не очень-то ценит.
Понятно также, что если реальные сталинские порядки ввести, скрепыши не так запоют и вмиг вспомнят о совбодах, но это уже другой вопрос.
И вот интересно отметить, что правители-то, воспитанные в марксистско-ленинской парадигме как раз и оказались немарксистами. Их испугала гражданская война, а Ильича и большевков он не испугала и даже наоборот.
При этом, выросшие в КПСС, учившие ее историю и пр. демократические лидеры 1980-90-х должны были знать стандартную схему революции, выработанную Ильичом и его товарищами:
захват политической власти, за ним следует слом старой государственной машины вместе со строительством новой. Надо отметить, что этого полностью не сделал и сам Ильич, а новая Россия это процесс так и не завершила. Конфискация собственности у бывших правящих классов и репрессии против них. Собственно этот момент и был главным двигателем гражданской войны, но чтоб ее избежать, этого сделано не было. Далее - демонстративный слом старых симовлов, запрет на них, включающий репрессии.
И прочие частности вроде закрытия газет, запрета партий, шествий оппозиции и т.д. Всего этого сделано не было. Уже в 1992 г. коммунистическая пропаганда вопила в полный голос...
А еще нужны были и показательные процессы и даже отдельные "перегибы на местах" вроде расстрелов и виселиц и вплоть до люстраций и поражений в правах, включая родственников. Всего этого, конечно, не было. А зря. И запад бы закрыл на это глаза - все-таки ХХ век был на дворе и это было бы совершенно верно. Ибо, как учил Ильич без слома сопротивления прежних классов все разговоры о революции - просто чепуха.
Не буду пересказывать точки зрения, скажу лишь, что думаю я о событиях сранительно недавнего прошлого - 1991-93.
Ельцин часто заявлял, что ему удалось предотвратить гражданскую войну, потушить ее. Нечто похожее заявляли и другие лидеры России, включая Медведева и Путина, а также таких столпов как Солженицын - лимит на революции исчерпан, хорошо, что революция 1991 была бескровной, надо сберегать народ, демократические процессы - необратимы и неизбежны, альтернативы капитализму нет и т.д. и т.п.
Я понимаю, что все завоевания с конца 1980-х гг. если не отрицаются, то ставятся под сомнение. А все дело-то как раз в том, что России и русскому народу эти свободы достались на халяву, без борьбы, без жертв, потому и народ их не очень-то ценит.
Понятно также, что если реальные сталинские порядки ввести, скрепыши не так запоют и вмиг вспомнят о совбодах, но это уже другой вопрос.
И вот интересно отметить, что правители-то, воспитанные в марксистско-ленинской парадигме как раз и оказались немарксистами. Их испугала гражданская война, а Ильича и большевков он не испугала и даже наоборот.
При этом, выросшие в КПСС, учившие ее историю и пр. демократические лидеры 1980-90-х должны были знать стандартную схему революции, выработанную Ильичом и его товарищами:
захват политической власти, за ним следует слом старой государственной машины вместе со строительством новой. Надо отметить, что этого полностью не сделал и сам Ильич, а новая Россия это процесс так и не завершила. Конфискация собственности у бывших правящих классов и репрессии против них. Собственно этот момент и был главным двигателем гражданской войны, но чтоб ее избежать, этого сделано не было. Далее - демонстративный слом старых симовлов, запрет на них, включающий репрессии.
И прочие частности вроде закрытия газет, запрета партий, шествий оппозиции и т.д. Всего этого сделано не было. Уже в 1992 г. коммунистическая пропаганда вопила в полный голос...
А еще нужны были и показательные процессы и даже отдельные "перегибы на местах" вроде расстрелов и виселиц и вплоть до люстраций и поражений в правах, включая родственников. Всего этого, конечно, не было. А зря. И запад бы закрыл на это глаза - все-таки ХХ век был на дворе и это было бы совершенно верно. Ибо, как учил Ильич без слома сопротивления прежних классов все разговоры о революции - просто чепуха.