Хорошая версия падения «Протона»
Даже картинку ставить не буду! А то, пока вожусь, информация потеряет свежесть.
Она и так уже потеряла… Но, знаете, на фоне того, что пишут массовые СМИ… Вон, даже Поповкин говорит, что ракета, мол, стартовала на 0,4 сек. раньше, чем положено. Давление, говорит, в камерах сгорания было всего 60% от номинального.
Братцы вы мои! При таком давлении ракета НЕ ВЗЛЕТИТ! Она взлетает потому и только потому, что тяга двигателей становится больше стартового веса. А 60%, я считал, это примерно на 100 тонн меньше веса!
Что сказал господин генерал?
Или, может, это журналисты его так переврали?
Самое интересное, что по той версии, которую я хочу вам показать, это «раньше времени» имеет объяснение - искажённое, я бы даже сказал, обратное - но хоть как-то логически завязанное.
Короче, идите и почитайте. Вы ж со мной ради этого задружились, не ради покровско-глебовских пейзажей и всякой дурацкой политики. Кликайте сюда :)
Она и так уже потеряла… Но, знаете, на фоне того, что пишут массовые СМИ… Вон, даже Поповкин говорит, что ракета, мол, стартовала на 0,4 сек. раньше, чем положено. Давление, говорит, в камерах сгорания было всего 60% от номинального.
Братцы вы мои! При таком давлении ракета НЕ ВЗЛЕТИТ! Она взлетает потому и только потому, что тяга двигателей становится больше стартового веса. А 60%, я считал, это примерно на 100 тонн меньше веса!
Что сказал господин генерал?
Или, может, это журналисты его так переврали?
Самое интересное, что по той версии, которую я хочу вам показать, это «раньше времени» имеет объяснение - искажённое, я бы даже сказал, обратное - но хоть как-то логически завязанное.
Короче, идите и почитайте. Вы ж со мной ради этого задружились, не ради покровско-глебовских пейзажей и всякой дурацкой политики. Кликайте сюда :)