Евразийский выбор: Гагаузия сегодня, Молдова завтра
Парламентские выборы в Молдове ноября прошлого года, без преувеличений, были судьбоносными не только для будущего страны, но и для всего восточноевропейского региона. Впервые за десятилетия существования независимых государств, избрание национального парламента определяло не популярность тех или иных партий, а внешнеполитический, геополитический, цивилизационный выбор местного населения.
Особенности избирательного законодательства, однако, отсрочили решение исторического вопроса. Ошеломительную победу одержала провосточная Партия социалистов, и лишь благодаря предательству лидера коммунистов Владимира Воронина и снятию популярной партии «Родина» с дистанции, прозападным марионеткам из либеральной коалиции удалось с горем пополам избрать премьер-министра. Но этого недостаточно: во-первых, в 2016 году у большинства не хватит голосов для избрания президента (а это означает перевыборы), во-вторых, жизненно важные решения для страны рискуют не пройти процедуру голосования через излишнюю полярность взглядов на те или иные вопросы.
В этом свете мартовские выборы в Гагаузии приобретают поистине определяющий характер, опять же, не только для внутриполитической ситуации в Молдове, но и вне её. Гагаузия была первым регионом, который в условиях полного проевропейского оболванивая народа, самостоятельно организовал референдум о присоединении к Таможенному Союзу. Проевразийские силы на постсоветском пространстве, по сути, впервые заявили о желании самостоятельно определять судьбу и не идти на поводу у антинародно настроенных элит.
Само собой, решительность Гагаузии во время референдума была связана, прежде всего, с руководителем региона Михаилом Формузалом. Он не зависел ни от прозападных властей, ни от уже тогда теряющих рейтинг коммунистов, потому смог взвалить груз политической ответственности перед гагаузским и молдавским народами на свои плечи (чего не скажешь о предыдущих башканах, злоупотреблявших дружбой с Центром).
Сегодняшняя предвыборная борьба за башнканское кресло, по сути, продолжает данную линию. Ирина Влах, хоть и поддерживается Партией социалистов, идёт в руководители автономии как независимый кандидат, основной идеологией которой является не принадлежность к той или иной партии, а евразийские, восточные, пророссийские ценности, защита интересов гагаузского народа в условиях прозападной, прорумынской, подхалимской линии Кишинёва. Заметим, остальные кандидаты стараются обходить эту тему стороной, взывают к взвешенности и нейтралитету, хотя на примере коммунистов мы знаем, что «нейтралитет» всегда означает уступки и даже пособничество Западу.
В условиях уже открытого конфликта цивилизаций, описанного в своём время Хантингтоном, Молдова должна сделать выбор. Этот выбор однозначен - Восток. За гордой и непоколебимой Гагаузией впоследствии подтянется и вся страна. Само собой, подобный расклад возможен лишь при «правильном» башкане.
Артём Бузила
Источник: http://www.actualitati.md
Особенности избирательного законодательства, однако, отсрочили решение исторического вопроса. Ошеломительную победу одержала провосточная Партия социалистов, и лишь благодаря предательству лидера коммунистов Владимира Воронина и снятию популярной партии «Родина» с дистанции, прозападным марионеткам из либеральной коалиции удалось с горем пополам избрать премьер-министра. Но этого недостаточно: во-первых, в 2016 году у большинства не хватит голосов для избрания президента (а это означает перевыборы), во-вторых, жизненно важные решения для страны рискуют не пройти процедуру голосования через излишнюю полярность взглядов на те или иные вопросы.
В этом свете мартовские выборы в Гагаузии приобретают поистине определяющий характер, опять же, не только для внутриполитической ситуации в Молдове, но и вне её. Гагаузия была первым регионом, который в условиях полного проевропейского оболванивая народа, самостоятельно организовал референдум о присоединении к Таможенному Союзу. Проевразийские силы на постсоветском пространстве, по сути, впервые заявили о желании самостоятельно определять судьбу и не идти на поводу у антинародно настроенных элит.
Само собой, решительность Гагаузии во время референдума была связана, прежде всего, с руководителем региона Михаилом Формузалом. Он не зависел ни от прозападных властей, ни от уже тогда теряющих рейтинг коммунистов, потому смог взвалить груз политической ответственности перед гагаузским и молдавским народами на свои плечи (чего не скажешь о предыдущих башканах, злоупотреблявших дружбой с Центром).
Сегодняшняя предвыборная борьба за башнканское кресло, по сути, продолжает данную линию. Ирина Влах, хоть и поддерживается Партией социалистов, идёт в руководители автономии как независимый кандидат, основной идеологией которой является не принадлежность к той или иной партии, а евразийские, восточные, пророссийские ценности, защита интересов гагаузского народа в условиях прозападной, прорумынской, подхалимской линии Кишинёва. Заметим, остальные кандидаты стараются обходить эту тему стороной, взывают к взвешенности и нейтралитету, хотя на примере коммунистов мы знаем, что «нейтралитет» всегда означает уступки и даже пособничество Западу.
В условиях уже открытого конфликта цивилизаций, описанного в своём время Хантингтоном, Молдова должна сделать выбор. Этот выбор однозначен - Восток. За гордой и непоколебимой Гагаузией впоследствии подтянется и вся страна. Само собой, подобный расклад возможен лишь при «правильном» башкане.
Артём Бузила
Источник: http://www.actualitati.md