Они нам безбожно врали
Неправда, будто спорить с советоидами совсем бесполезно. Я бы мог привести примеры, когда собеседник, хотя еще и размахивал руками по инерции, но задумывался, а то и признавал кое-что. Не забалтывал твой вопрос, не доводил до абсурда, не подменял тезис, короче, не сливал тем или иным способом - признавал. Правда, примеров таких у меня раз, два и обчелся, но - сам факт.
Небесполезно и в том смысле, что в этих прениях вырисовывались некие типологические черты советоида, особенно советоида молодого.
Вера в прекрасное прошлое, якобы отобранное кучкой компрадоров - это всё понять можно. Потерянное поколение и все такое. У меня вообще сложилось впечатление, что какие-то волосатоухие от историографии образовали вокруг себя кружки молодых последователей, идейно и/или за дипломы и дисеры занимающихся апологией сталинизма.
Хорошо унавоженной почвы мало, нужно в нее вносить удобрения. Таким удобрением является вера в написанное. Молодые люди, не обижайтесь, но вас очень легко развести.
Вот некий чел каждый раз приходит в одно историческое сообщество с постами, основанными на документах. Под документами подразумеваются постановления ЦК КПСС, газетные публикации раньшего времени, изданные при коммунистах монографии. Что имелись еще циркуляры ДСП и вовсе секретные документы, на которые требовался специальный допуск, этот молчел, может, и не знает. А и знал бы, не много нароет. Архивы приоткрылись было при Ельцине, а потом эта дверка захлопнулась.
Но все равно. Невдомек, что реальная политика основывалась чаще всего на устных указаниях.
Невдомек, что на бумаге и в прочих СМИ нам подсовывалось сплошное вранье.
Мне говорят: проституция, гомосексуализм и наркомания - порождение перестройки. Ты что, паренек? Я же не забыл, как бляди высаживались на бульваре в ряд, поигрывая ключиками; как забивались косяки по целковому. О голубых спросите старых балетных или жителей Сочи, тут, признаться, я больше понаслышке.
Паралич критической мысли - вот что поражает. Мол, не доказано, что Ленин и Троцкий брали деньги у немцев в Первую мировую. А я вам, ребята, так скажу: хуевые они были бы революционеры, извините мой французский, если бы не брали этих денег под обещание закрыть Восточный фронт. И немцы были бы дураками, если бы этих денег левым радикалам не давали. То есть утверждается следующее: Ленин был идиот, к тому же чистоплюй, что в политике равносильно идиотизму.
Я уже писал как-то, один гебист по образованию и борзый писатель сегодня всерьез уверял меня, что никаких ограничений на выезд за границу по туристической путевке для евреев не было. Он искренне верит, что не было, так как в сознательную жизнь вошел после отмены пятого пункта. Он не поверит мне, что в университеты поступали прямые указания: лиц, склонных к эмиграции, т.е. евреев и немцев, не брать. Где документ?
Выстраиваю мысленный эксперимент. Вот кто-то захочет написать о перебежчике Беленко. Этот удрал в 1975 году в Японию на сверхсекретном МИГе-25 с кодами ПВО. Знающие люди мне говорили потом, что даже не этими кодами нанес огромный ущерб СССР, а тем, что, раскурочив истребитель, американцы увидели, что преимущество Советов в т.н.прифронтовой авиации (у американцев было традиционное преимущество в дальних бомбардировщиках) было дипломатическим блефом. Я помню, как меня и еще с десяток солдатиков перевозили по воздуху к новому месту службы на транспортнике, там еще офицеры были. Они эту новость обсуждали и свое негодование выражали словами, которые даже я стесняюсь здесь воспроизвести. Негодовали не по поводу Беленко, мразь, что тут обсуждать, а по поводу того, как преподносилась советскому народу эта новость: в полубессознательном состоянии, ведомый хитрыми японскими наземными службами, произвел вынужденную посадку. Хрена! Там в самолете есть кнопка "Взрыв" для немедленного уничтожения секретных блоков, и если можно выполнить около 100 операций, необходимых для посадки, то нажать на эту кнопку точно можно было.
Врали в отчетах о выполнении планов, при обобщении передового опыта, на собраниях, врали везде, постоянно, беспробудно. Кто-то изучит это явление, выявит коэффициент вранья и как он варьировал - чем не предмет исследования?
Вы спросите: а сейчас врут меньше? Вопрос, конечно, интересный. По-моему, следующий короткий ответ будет правильным: врут, но иначе, и да, значительно меньше. А не жившие в то время задним числом проецируют на него сегодняшний, меньший коэффициент.
Впрочем, нынешнее вранье - отдельная тема.
Примечание: под советоидом я понимаю сегодняшнего апологета советско-коммунистического режима