Тирания языка
Россия не пригласили на встречу в верхах, а в газетах уже давно писали, что исключат из Восьмерки. Недавно написали что-то вроде того, что, мол, когда еще возьмут в Cемерку. Один мой френд усмотрел в этом всём издевательство над матемaтикой, а он в ней силен. Но, возразил уже я, приглашая в Семерку еще одного члена, разве неправильно, даже просчитав, что с принятием приглашения Семерка снова станет Восьмеркой, на стадии приглашения называть данный ансамбль все-таки Семеркой? Куда был принят Д`Артаньян - в трио или квартет? Как отобразить в тексте трудно уловимый момент перехода трио в квартет? А каждый раз уточнять как-то глупо.
Наш повседневный язык постоянно подсовывает такие закавыки.
Некий оппонент написал: "Как захотели в Крыму, так могут захотеть и в остальной Украине". То есть он имплицитно отнес Крым к Украине, невольно солидаризовавшись с мнением тех ста представителей в ООН, которые не признали перемену подданства крымчан и продолжают настаивать, что Крым это Украина. Вопрос, насколько их мнение отражает мнение граждан представляемых ими стран, конечно, тоже уместен. Глобальный референдум вряд ли в повестке, но есть основания думать, что все-таки отражает.
Здесь другое интересно, какой же въедливый старикан этот Зигмунд Якобыч.
Я, шутки ради, указал оппоненту на то, что он попал в капкан, расставленный повседневным языком, ему бы шуткой же и парировать... Вот как он отреагировал. Эту фразу - в анналы. Она где-то за гранью, как кабошон, но так же тверда и чиста. Подумавши: вполне повседневное высказывание, с признаками клишированности, то есть наверняка воспроизводимое в реальном дискурсе целиком в разных местах, разное время и разными людьми. По мне, блестящая иллюстрация, как порой тиранит нас наш повседневный язык.
Банальность и пугающая законченность абсурда.
Мне плевать, кто что думает. Так люди решили.