Из жизни жесткокрылых
Я с большим уважением отношусь к Г.Ю.Любарскому, но есть у его журнала одна особенность, из-за которой читать его иной раз бывает едва ли не тягостно. Написав головной пост, ivanov_petrov, как правило, занимает позицию наблюдателя (на память тут же приходит его основная профессия) и в дальнейшей дискуссии участия не принимает. О причинах можно догадываться - и
( Read more... )
Нет. Последняя моя фраза значила - "извините, если кто-то тут же подумал, что я о всех гуманитариях" :)
Я был готов к этому. Непременно кто-то так и подумает. Извините, если спровоцировал. Я специально.
--
Я же там всего не читал, но вот приведённое вами (И ваше?) и возмущение - не в отсутствии логики, нет, а всё только о том, что есть "дурное"
-----------------
-- Всякий приличный и образованный человек по духу своему - космополит и либерал.
-- Здесь, видимо, ударение на "приличный". То есть, приличный необразованный, как правило, тоже космополит и либерал. А неприличный и образованный - почти наверняка нет.
Здесь (там) как угодно, но импликаций приписываемых оппоненту нет. Додумано за сосебедника. Возможно, справедливо додумано, кто ж не знает его, и что он хотел сказать. Но не в формальной логике возражение.
Среди "простых" встречаются люди неплохие, с внутренним пониманием добра и зла. Примерно как и собаки бывают дружелюбные и неглупые. Дружеские отношения с ними можно поддерживать. Но полного понимания никогда не будет, при беседе надо учитывать,
Ну и здесь нет логического ответа. Впрочем, собеседник тоже не этим увлечён. Разъясняет своё понимание "приличного".
Reply
Leave a comment