Я с большим уважением отношусь к Г.Ю.Любарскому, но есть у его журнала одна особенность, из-за которой читать его иной раз бывает едва ли не тягостно. Написав головной пост,
ivanov_petrov, как правило, занимает позицию наблюдателя (на память тут же приходит его основная профессия) и в дальнейшей дискуссии участия не принимает. О причинах можно догадываться - и
(
Read more... )
В данном случае эпритет "приличный". Остальные как-то можно определить и проверить соответсвие реальности.. Нарпример вдруг окажется, что образованный человек не согласится. Но так как сказано - ниичего страшного - просто он неприличный. В крайнем случае, то есть если других признаков нет - то у же в силу несогаласия или не(до)космолитизма или не(до) либерализма. Железобетон, короче.
Кстати, и сам Иванов-Петров не чужд подобной осторожности, хотя разумеется, не на таком примитивном уровне.
Reply
Reply
Но, пожалуй, больше люблю более тонкие различие: скажем между образованцами и людьми культурными. Или вводные ориентировки типа: "все, кто хоть что-то понимает". И дальше - еще тоньшеЕ эзотерическая разница между теми кто способен глубоко понимать и обычными любопытсвующими. которая видна только первым. Разумеется, видна исключетельно в виде более-менее немедленного и менее-более полного присоединения - в противосес уточнениям-возражениями обычно исходящих от вторых
Reply
Reply
Подозреваю, все, кто оперирует фразами типа "как знают все приличные люди", вкладывает в слово "причиный" очень простой смысл: приличный - это тот, кто думает так же, как я :)
Reply
Reply
А по сути верно конечно... "Простой" человек вспомнил бы тут сакраментальное: "кто на нас с Васей?"
Reply
Точка.
Reply
Reply
Другие просьбы будут? Ни в чём себе не отказывайте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну ладно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment