(no subject)
bbzhukov сообщает:
По той же логике и в католичестве, и в православии существовал прямой запрет на самостоятельное - без руководства священника - чтение Священного писания; в России до 1905 года это занятие считалось уголовным преступлением (выд. мною, Д.Б.). Казалось бы, бред - как может церковь препятствовать интересу паствы к слову божьему?! Но иерархи обеих церквей по горькому опыту знали: именно с такого чтения начинаются секты, ереси и расколы.
Ответа на вопрос, откуда Б.Б.Жуков почерпнул свои сведения, я, как и следовало ожидать, не удостоился, поэтому позволю себе высказаться здесь. Разумеется, ни о каком уголовном преследовании за самовольное чтение Библии до 1905 года речи быть не может, причём любому, мало-мальски знакомому с историей Российского Библейского общества, это должно было бы быть очевидно. Более того, элементарная логика подсказывает, что подобный закон предполагал бы такой уровень полицейского надзора за частной жизнью подданных Империи, какого и Советская власть достигла не сразу (и долго на нём не продержалась). Тем не менее, человек заведомо умный и критически (иной раз даже гиперкритически) мыслящий, в данном случае, либо доверчиво воспроизвёл чужую утку, либо по недоразумению выдал за достоверную информацию продукт аберрации собственной памяти. И то, и другое возможно, и никто от подобного не гарантирован. Я позволил себе заострить внимание на этом, в общем-то, малозначительном казусе по двоякой причине: во-первых, дореволюционная Россия с некоторых пор снова стала предметом дружного поношения, и в хоре её хулителей коммунисты и примкнувшие к ним анархисты неожиданно находят, казалось бы, безнадёжно утраченный общий язык с либералами (почти как на Болотной). Во-вторых, это очень наглядный пример опасности предвзятого отношения к чему бы то ни было: в ряду достоверных фактов определённого рода (а второй раздел Уложения о наказаниях исправительных и уголовных 1845 года содержит массу ужасающих статей) легко спрятать того же рода ложь, и, чтобы обнаружить подмену, требуется не столько эрудиция (всего не запомнишь), сколько интуиция и, я бы сказал, вкус.
По той же логике и в католичестве, и в православии существовал прямой запрет на самостоятельное - без руководства священника - чтение Священного писания; в России до 1905 года это занятие считалось уголовным преступлением (выд. мною, Д.Б.). Казалось бы, бред - как может церковь препятствовать интересу паствы к слову божьему?! Но иерархи обеих церквей по горькому опыту знали: именно с такого чтения начинаются секты, ереси и расколы.
Ответа на вопрос, откуда Б.Б.Жуков почерпнул свои сведения, я, как и следовало ожидать, не удостоился, поэтому позволю себе высказаться здесь. Разумеется, ни о каком уголовном преследовании за самовольное чтение Библии до 1905 года речи быть не может, причём любому, мало-мальски знакомому с историей Российского Библейского общества, это должно было бы быть очевидно. Более того, элементарная логика подсказывает, что подобный закон предполагал бы такой уровень полицейского надзора за частной жизнью подданных Империи, какого и Советская власть достигла не сразу (и долго на нём не продержалась). Тем не менее, человек заведомо умный и критически (иной раз даже гиперкритически) мыслящий, в данном случае, либо доверчиво воспроизвёл чужую утку, либо по недоразумению выдал за достоверную информацию продукт аберрации собственной памяти. И то, и другое возможно, и никто от подобного не гарантирован. Я позволил себе заострить внимание на этом, в общем-то, малозначительном казусе по двоякой причине: во-первых, дореволюционная Россия с некоторых пор снова стала предметом дружного поношения, и в хоре её хулителей коммунисты и примкнувшие к ним анархисты неожиданно находят, казалось бы, безнадёжно утраченный общий язык с либералами (почти как на Болотной). Во-вторых, это очень наглядный пример опасности предвзятого отношения к чему бы то ни было: в ряду достоверных фактов определённого рода (а второй раздел Уложения о наказаниях исправительных и уголовных 1845 года содержит массу ужасающих статей) легко спрятать того же рода ложь, и, чтобы обнаружить подмену, требуется не столько эрудиция (всего не запомнишь), сколько интуиция и, я бы сказал, вкус.