Leave a comment

geneus May 1 2017, 23:24:01 UTC
Так це ж Одесса!

Reply

andrey_zorin May 1 2017, 23:47:56 UTC
То есть в Одессе всё-таки не сами себя сожгли?

==Во втором, правда, есть натяжки: кое-какие проявления терроризма были и у майдановской стороны: и в машинах с российским флагом стекла били, и кое-кого могли отметелить (например возвращавшихся после поражения в Киеве домой титушек).
Но в общем верно: сепаратистское движение в Донбассе (и в Харькове, пока его не пригасили) имеет откровенно террористический, фашистский характер (фашистский не в смысле ругательства, а по жестокости и нетерпимости к любому инакомыслию и упору на уличное насилие "фашиствующих молодчиков").
14 мая 2014 года.

Reply

geneus May 2 2017, 04:01:10 UTC
А, так ты еще и ватник.

Reply

buyaner May 2 2017, 10:28:20 UTC
Вы нарываетесь.

Reply

karpion May 2 2017, 14:22:48 UTC
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Креакл, что ли? Или хипстер?

Reply

buyaner May 2 2017, 14:45:02 UTC
В своём журнале я не приветствую обращение на "ты" к незнакомым людям.

Reply

karpion May 2 2017, 14:48:52 UTC
А где я обращался на "ты"?

Reply

buyaner May 2 2017, 14:58:39 UTC
Не Вы, см. комментарий geneus. Вы спросили, что в нём плохого, я Вам ответил.

Reply

karpion May 2 2017, 15:28:25 UTC
Во фразе "Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое." я обращаюсь на "Вы".
В вопросе "Креакл, что ли? Или хипстер?" я обращаюсь в неопределённой форме - тут можно подставить и "Вы". и "ты".

Или я что-то не понял?

PS: Поменять свой комментарий после ответа на него я не мог. Тут всё чисто.

Reply

buyaner May 2 2017, 16:24:16 UTC
Я, видимо, плохо сформулировал свой ответ. Все мои претензии обращены исключительно к geneus, а именно к его реплике обращённой к andrey_zorin. Вам же я сообщил об этом лишь потому, что Вы спросили, что дурного в слове "ватник". Кстати, если уж на то пошло, важно не столько то, чтó говорится, сколько - с какой целью. Цель geneus - как сейчас, так и всегда - чисто провокационная, так что нарывается он сознательно и, боюсь, нарвётся.

Reply

geneus May 2 2017, 17:11:25 UTC
В чем же провокация?
Я как-раз конструктивно указал на лживую и ничем не обоснованную интерпретацию событий в Чикаго собеседником.

Reply

vryadli May 2 2017, 17:19:52 UTC
Судя по "стихам" ( в кавычках цитата из автора), которые он сочиняет, он все это пишет от чистого сердца. Какие уж провокации, когда такие рифмы и каша во рту.

Reply

buyaner May 2 2017, 17:39:28 UTC
Чистосердечный провокатор - птица нередкая. Некоторые господа получают явное удовольствие от этого процесса, но разделить его я не в силах.

Reply

stierliz May 2 2017, 10:56:41 UTC
Наоборот только всё.

Reply

geneus May 2 2017, 13:17:42 UTC
Наоборот в пплане того, что революционеры засели в здании, а реакционеры их атаковали?

Reply

stierliz May 2 2017, 13:22:49 UTC
Нет. Я о смене знаков реакции и революции. Многие регионы, бывшие когда-то яростно антикрасными, потом стали столь же яростнопросоветскими. На деле они были и оставались реакционными. В Одессе жгли реакционеров. В Томске революционеров.

Reply


Leave a comment

Up