Дружить нужно со всеми и против всех. Единственным способом решить проблему с исламизмом можно, например, выстраиванием дружеских отношений с исламскими странами и нормальным положением ислама внутри страны, как это, например сейчас в Чечне и Татарстане, частично реализовано. Если в Азии будут аналоги НАТО и ЕС, то нам и туда нужно будет вступать. Другое дело, что экономической и военной пользы от дружбы с лидерами больше.
Способов минимизировать риски Китая много, это и рост рождаемости русских и экономическое чудо в России. Однако, одновременная гонка вооружений со всеми соседями, без каких-либо обязательств с их стороны по коллективной обороне вместе с нами, гарантирует, что нас в этом противостоянии затрут и разорвут.
Кажется, что-то подобное я уже читал тут http://lleo.me/dnevnik/2008/09/28.html . (Извините, ненормативная лексика.) Очередной пост о том, зачем России в НАТО. А назовите хоть одну убедительную причину, зачем Россия в НАТО нужна американцам.
1. Они тоже боятся Китая и выстраивают серьёзную политику по его сдерживанию в регионе.
2. Янки реальные проблемы, вопреки Вашей конспирологии, имеют с исламским терроризмом и мы тоже. Россия уже предоставляла место для логистических баз НАТО по линии Афганистана. Дальше эти проблемы никуда не денутся.
3. В США нарастает усталость от множества их военных обязательств и им долгосрочно выгодно разделить бремя коллективной безопасности на планете с другими сильными странами. Краткосрочно, конечно, этой перспективе не обрадуются те кто пилят в США военные бюджеты, но глупо думать, что ими все американские национальные интересы ограничиваются.
Наличие торговли не исключает конфронтации. Если бы политики руководствовались экономикой, мы бы уже осваивали Альфу-Центравру. Дальность поражения ракет изменится. В США пытаются просчитывать угрозы на перспективу.
"Ядерное оружие не спасёт,"panzerhaubitz1July 10 2014, 13:12:16 UTC
Оно уже спасает.
Ядерное оружие, к тому же, не надо путать с авариями на АЭС, поскольку последние во много тысяч раз опаснее: заражение более стойкое, большее количество распадающихся изотопов, большее количество особо опасных изотопов.
Есть и тактическое ядерное оружие, по которому Россия уверенный лидер.
Именно оно лишает смысла крупные войсковые группировки, супер-бункеры и т.д..
Именно благодаря ему, в сущности, Вы сидите в своей, между прочим, Москве и печатаете на компьютере, а не пишете на бересте.
Ядерное и химическое оружие сравнивать в высшей степени некорректно. Ядерное оружие обладает непревзойденной разрушительной силой, химическое, разумеется, опасно, но в первую очередь для мирного населения на ограниченном пространстве. В условиях химического заражения местности может действовать и кавалерия (при наличии противохимического снаряжения для конского состава), а вот полномасштабная ядерная война оставляет хоть какой-то шанс лишь для танковых войск. Умеренной формой химического заражения местности является ситуация лета 2010-го года в Москве и Центральной России. С уважением, лейтенант запаса войск РХБЗ.
Comments 15
А единственным способом защититься от китайской угрозы вы видите военное(!) сотрудничество с НАТО?
То есть удержать Китай от экспансии можно только военными методами без ЯО?
Reply
Способов минимизировать риски Китая много, это и рост рождаемости русских и экономическое чудо в России. Однако, одновременная гонка вооружений со всеми соседями, без каких-либо обязательств с их стороны по коллективной обороне вместе с нами, гарантирует, что нас в этом противостоянии затрут и разорвут.
Reply
Reply
Reply
А назовите хоть одну убедительную причину, зачем Россия в НАТО нужна американцам.
Reply
2. Янки реальные проблемы, вопреки Вашей конспирологии, имеют с исламским терроризмом и мы тоже. Россия уже предоставляла место для логистических баз НАТО по линии Афганистана. Дальше эти проблемы никуда не денутся.
3. В США нарастает усталость от множества их военных обязательств и им долгосрочно выгодно разделить бремя коллективной безопасности на планете с другими сильными странами. Краткосрочно, конечно, этой перспективе не обрадуются те кто пилят в США военные бюджеты, но глупо думать, что ими все американские национальные интересы ограничиваются.
Reply
импорт ойла и газа
http://i60.tinypic.com/349dk4g.png
дальность поражения ракетами:
http://i60.tinypic.com/241sd1s.png
китай будет на стороне нато и дружить с ними совсем бесполезно. просто удар в спину получим от них.
Reply
Наличие торговли не исключает конфронтации. Если бы политики руководствовались экономикой, мы бы уже осваивали Альфу-Центравру. Дальность поражения ракет изменится. В США пытаются просчитывать угрозы на перспективу.
Reply
Reply
Ядерное оружие, к тому же, не надо путать с авариями на АЭС, поскольку последние во много тысяч раз опаснее: заражение более стойкое, большее количество распадающихся изотопов, большее количество особо опасных изотопов.
Есть и тактическое ядерное оружие, по которому Россия уверенный лидер.
Именно оно лишает смысла крупные войсковые группировки, супер-бункеры и т.д..
Именно благодаря ему, в сущности, Вы сидите в своей, между прочим, Москве и печатаете на компьютере, а не пишете на бересте.
Reply
Reply
В иных случаях корректно применять обычные вооружения.
Reply
Умеренной формой химического заражения местности является ситуация лета 2010-го года в Москве и Центральной России.
С уважением,
лейтенант запаса войск РХБЗ.
Reply
Reply
Leave a comment