Я, конечно против подобного ограничения. Пусть останется все как есть. Но и либертарианство - зло в чистом виде для любой страны, именно поэтому на западе НИ ОДНА развитая страна никогда не станет на либертарианские рельсы..
И что, Вы за агрессивное насилие? Либо за необходимую оборону, либо за агрессивное насилие, третьего тут не дано. Если агрессивное насилие приемлемо, значит от чего право на самооборону может возникать?
Реформа медицинского страхования, все их внешнеполитические военные операции, истерия с "авторскими правами", миграционная политика, попытки федерального правительства на оружейные права наступать и так далее
"история, демонстрирующая как сугубо капиталистические игроки, не являющиеся ни чиновниками, ни левой беднотой с профсоюзами, толкают страну к стагнации".
Мария! неужто крупные торговцы без чиновников справились? Нет, закон чиновники (в широком смысле) приняли. Без них капиталистам при всем желании слабо. Как бы ни хотел предприниматель уменьшить конкуренцию, но по-настоящему антирыночными и антинародными способами это может делать только чиновник.
Чиновник в этой истории инструмент. От института государства и бюрократии пока никто не догадался уйти и алгоритм этого выхода очень слабо даже в теории существует. С тем же успехом можно во всём обвинить нервные клетки или кислород с солнцем, которые тоже участвуют в этом процессе. Но то, что монополизм без государственного вмешательства не возникает, это да. Беда в том, что, например, даже американски республиканцы по отдельным позициям за рост такого вмешательства.
Это нормально, когда предприниматель хочет монополии. Так же нормально, как то, что плебей хочет халявы. Но без помощи чиновника ни тот ни другой не могут этого получить. Совсем.
И проблема не столько в чиновничестве как классе, сколько в конкретных чиновниках. В тех же США есть чиновник Обама, который хочет резко ограничить гражданское оружие, есть чиновники-сенаторы, которые ему в этом противостоят, есть чиновники-шерифы, которые обещают саботировать антиоружейные законы, если те будут приняты.
И тем не менее, чем меньше власти у чиновников, тем меньше их худшие представители могут принести вреда.
Принял закон тот, кого сейчас почемуто большинство, как говорят, боготворит, так что нечего жаловаться. Толи еще будет до 2018 года. Мне почему-то кажется что только глобальный катаклизм способен помочь России.
Comments 19
Но и либертарианство - зло в чистом виде для любой страны, именно поэтому на западе НИ ОДНА развитая страна никогда не станет на либертарианские рельсы..
Reply
Reply
Reply
Reply
Перечислите глупости США, например - за последние лет 15-20?
Reply
Reply
Reply
Reply
Мария! неужто крупные торговцы без чиновников справились? Нет, закон чиновники (в широком смысле) приняли. Без них капиталистам при всем желании слабо. Как бы ни хотел предприниматель уменьшить конкуренцию, но по-настоящему антирыночными и антинародными способами это может делать только чиновник.
Reply
Reply
И проблема не столько в чиновничестве как классе, сколько в конкретных чиновниках.
В тех же США есть чиновник Обама, который хочет резко ограничить гражданское оружие, есть чиновники-сенаторы, которые ему в этом противостоят, есть чиновники-шерифы, которые обещают саботировать антиоружейные законы, если те будут приняты.
И тем не менее, чем меньше власти у чиновников, тем меньше их худшие представители могут принести вреда.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment