Мария, я восхищаюсь Вашим терпением! Из раза в раз отвечать на тупые однотипные, как из заевшей пластинки "аргументы" хоплофобов и русофобов, при этом оставаясь абсолютно спокойной и корректной в высказываниях, вот это выдержка!
Прочитал в одном из комментариев мнение, что якобы в Вашем блоге "практически 100% комментариев не в Вашу пользу". Я лично не считал, но думаю, что если даже хоплофобских комментариев действительно много, то это не от того, что большинство людей так думает. Просто здравомыслящие люди и так понимают самоочевидные вещи, что 2Х2=4, и часто не оставляют комментариев, хотя внимательно читают и полностью разделяют Ваше мнение.
Считаю, что Вы делаете очень полезное и нужное дело для нашей страны и народа. СПАСИБО Вам за это! Желаю Вам ещё больше сил и терпения! Хочется верить, что здравый смысл и уважение к себе всё же возобладают у наших сограждан, что приведёт ещё больше сторонников в наши ряды.
Re: "Мария, я восхищаюсь Вашим терпением! "2_artful_foxesJanuary 12 2014, 18:43:12 UTC
Белые свиньи!11 Лев Натанович!11 Клинический пример самообосранщика истеричного. Может, в данном вопросе не с короткоствола надо начинать? В Японии вот нет такого, почему-то.
Re: "В Японии вот нет такого, почему-то."2_artful_foxesJanuary 13 2014, 18:26:41 UTC
Прям такое, как в России? Ну там полуавтоматические штурмовые ружья? И ножики можно носить? Да ну? >вместо неё - разрешение ЛЮБЫХ действий по предотвращению незаконного посягательства на человека. Бггг:) То есть в ответ на пощечину можно сбегать за ружьем и застрелить человека? А что ж фашистского в 37 статье? Наооборот, либеральненько, как в Европе - ценность человеческой жизни, то се.
Прям такое, как в России? Ну там полуавтоматические штурмовые ружья?
Прям такое. У мадам Бутиной поспрошайте.
И ножики можно носить? Да ну?
В России тоже за ношение "холодного оружия" будет "да ну" по самое немогу.
То есть в ответ на пощечину
Это есть не посягательство на жизнь/здоровье, а оскорбление.
Получить же "оплеуху" от Кличко, впрочем, для здоровья чревато. Это очевидно.
А что ж фашистского в 37 статье? Наооборот, либеральненько, как в Европе"В Европе", темнота, существует "извинительное волнение", которое не требует доказывания и является оправдывающим применительно к превышению необходимой обороны (если такие пределы установлены) - что является усмотрением суда. См., например, законодательство Швейцарии
( ... )
Re: "в Японии"2_artful_foxesJanuary 15 2014, 20:53:50 UTC
>У мадам Бутиной поспрошайте. Смешно. У мадам Бутиной ПМы в России - шесть тысяч через интернет. То есть, по факту слив. >В России тоже за ношение "холодного оружия" будет "да ну" по самое немогу. Гыгыгы. И что будет? Ничего? Пятьсот рублей штрафа - при том, что на практике реально ничего не будет. >является оправдывающим применительно к превышению необходимой обороны В Англии установка решеток - превышение. >Где и в какой ещё стране на жертву возлагаются какие-либо дополнительные обязанности в связи с фактом нападения на неё? Нет никаких обязанностей. Самообосраняться никто не заставляет. Это право, а не обязанность.
Re: "в Японии"panzerhaubitz1January 16 2014, 15:33:02 UTC
У мадам Бутиной ПМы в России - шесть тысяч через интернет
Мда? Хм, а ЖЖ-журнальчик-то у неё хиленький.
Впрочем, Вы заглядывали в ее электронный почтовый ящик?
Ну, коли она так занята, по Вашим словам - тогда тут, в ЖЖ, и спрашивайте.
Вы же не будете утверждать, что ее блог комментирует 6000 пользователей?
То есть, по факту слив.
Вот Вам еще один факт: Ваше категорическое нежелание пользоваться предоставленным источником информации.
Гыгыгы. И что будет? Ничего? Пятьсот рублей штрафа - при том, что на практике реально ничего не будет.
Что же, продемонстрируйте.
В Англии установка решеток - превышение.
Решеток на что?
Превышение чего?
Нет никаких обязанностей. Самообосраняться никто не заставляет. Это право, а не обязанность.Жертва ОБЯЗАНА знать (точно) намерения нападающего (что невозможно в принципе, по законам мироздания), превышение необходимой обороны допускается ТОЛЬКО вследствие неожиданности нападения - а эта неожиданность требует, на минуточку, доказывания - доказывать обязана жертва, естественно (НЕ ФАКТ НАПАДЕНИЯ
( ... )
Re: В Японии ... около 37тыс единиц оружия2_artful_foxesJanuary 18 2014, 08:38:05 UTC
Поищите закон об оружии в Японии, в интернете есть. Дружбан из Японии сувенир привёз - самурайский меч, так вот "меч" из какого то мягкого сплава - мечи из стали в Японии законом запрещены.
Прочитал в одном из комментариев мнение, что якобы в Вашем блоге "практически 100% комментариев не в Вашу пользу". Я лично не считал, но думаю, что если даже хоплофобских комментариев действительно много, то это не от того, что большинство людей так думает. Просто здравомыслящие люди и так понимают самоочевидные вещи, что 2Х2=4, и часто не оставляют комментариев, хотя внимательно читают и полностью разделяют Ваше мнение.
Считаю, что Вы делаете очень полезное и нужное дело для нашей страны и народа. СПАСИБО Вам за это! Желаю Вам ещё больше сил и терпения! Хочется верить, что здравый смысл и уважение к себе всё же возобладают у наших сограждан, что приведёт ещё больше сторонников в наши ряды.
Reply
Reply
Клинический пример самообосранщика истеричного. Может, в данном вопросе не с короткоствола надо начинать?
В Японии вот нет такого, почему-то.
Reply
Почти Россия.
Разница в том, что фашистской ст. 37 УК РФ нет, а вместо неё - разрешение ЛЮБЫХ действий по предотвращению незаконного посягательства на человека.
Reply
И ножики можно носить? Да ну?
>вместо неё - разрешение ЛЮБЫХ действий по предотвращению незаконного посягательства на человека.
Бггг:) То есть в ответ на пощечину можно сбегать за ружьем и застрелить человека?
А что ж фашистского в 37 статье? Наооборот, либеральненько, как в Европе - ценность человеческой жизни, то се.
Reply
Прям такое. У мадам Бутиной поспрошайте.
И ножики можно носить? Да ну?
В России тоже за ношение "холодного оружия" будет "да ну" по самое немогу.
То есть в ответ на пощечину
Это есть не посягательство на жизнь/здоровье, а оскорбление.
Получить же "оплеуху" от Кличко, впрочем, для здоровья чревато. Это очевидно.
А что ж фашистского в 37 статье? Наооборот, либеральненько, как в Европе"В Европе", темнота, существует "извинительное волнение", которое не требует доказывания и является оправдывающим применительно к превышению необходимой обороны (если такие пределы установлены) - что является усмотрением суда. См., например, законодательство Швейцарии ( ... )
Reply
Смешно. У мадам Бутиной ПМы в России - шесть тысяч через интернет.
То есть, по факту слив.
>В России тоже за ношение "холодного оружия" будет "да ну" по самое немогу.
Гыгыгы. И что будет? Ничего? Пятьсот рублей штрафа - при том, что на практике реально ничего не будет.
>является оправдывающим применительно к превышению необходимой обороны
В Англии установка решеток - превышение.
>Где и в какой ещё стране на жертву возлагаются какие-либо дополнительные обязанности в связи с фактом нападения на неё?
Нет никаких обязанностей. Самообосраняться никто не заставляет. Это право, а не обязанность.
Reply
Мда? Хм, а ЖЖ-журнальчик-то у неё хиленький.
Впрочем, Вы заглядывали в ее электронный почтовый ящик?
Ну, коли она так занята, по Вашим словам - тогда тут, в ЖЖ, и спрашивайте.
Вы же не будете утверждать, что ее блог комментирует 6000 пользователей?
То есть, по факту слив.
Вот Вам еще один факт: Ваше категорическое нежелание пользоваться предоставленным источником информации.
Гыгыгы. И что будет? Ничего? Пятьсот рублей штрафа - при том, что на практике реально ничего не будет.
Что же, продемонстрируйте.
В Англии установка решеток - превышение.
Решеток на что?
Превышение чего?
Нет никаких обязанностей. Самообосраняться никто не заставляет. Это право, а не обязанность.Жертва ОБЯЗАНА знать (точно) намерения нападающего (что невозможно в принципе, по законам мироздания), превышение необходимой обороны допускается ТОЛЬКО вследствие неожиданности нападения - а эта неожиданность требует, на минуточку, доказывания - доказывать обязана жертва, естественно (НЕ ФАКТ НАПАДЕНИЯ ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Ссылочку.
Reply
Leave a comment