Оправданность ограничения в 10 патронов в магазине
Оригинал взят у ongun в Нам нужны магазины большей емкости
Один из самых обсуждаемых вопросов в области законодательства о ношении и хранении огнестрельного оружия - это лимит емкости магазина. Сторонники контроля над огнестрельным оружием часто спрашивают, а зачем нужно больше чем Х патронов (чаще всего 10) в магазине? На этот вопрос обычно отвечают типа «потому что нам это нужно» или «зачем тогда нужны спортивные машины, если лимит скорости в городе 60 км/ч». Оба этих ответа верны. Но эти ответы не о том, что нам необходимо - эти ответы о нашем праве, хранить и носить оружие, которые нам даны от рождения. Однако это не означает, что у нас нет такой необходимости.
Много сторонников ужесточения закона об оружии считают оружие опасным для общества и их переубедить сложно, да и вряд ли они будут слушать голос разума. Однако возможно найдутся те люди с которыми вы столкнетесь в повседневной жизни, люди которые действительно хотят разобраться и понять зачем кому-то могут понадобиться магазины на 10 и более патронов. Большая часть их непонимания может быть рассеяна путем устранения 3 основных заблуждений о природе терминальной (раневой) баллистике и о том, что происходит на самом деле во время перестрелок:
Многие люди, осознано или нет, основывают свои представления о «ненужности» больших ёмкостей магазина на этих трех заблуждениях. Эти представления рождаются под воздействиям разных источников, но главным образом средств массовой информации, которые мы потребляем. Нет, конечно бывают и исключения, но они настолько редкие, что не будем их брать во внимание.
Человек умирает мгновенно после первого попадания в него.
Вы можете обвинить Голливуд в этом заблуждении. Только там хороший парень стреляет в плохого парня и в ту же минуту плохой парень падает замертво, не успев сделать даже шаг.
Вернемся к реальной жизни. По статистике, человек переживает огнестрельное ранение с вероятностью в 75-95% (зависит от ситуации). Это особенно актуальные цифры если используются пистолет. Зачастую, люди продолжают функционировать даже после ранения, что означает, что они по-прежнему представляет собой угрозу. Опыт также указывает нам на то, что в силу динамичного характера перестрелки, большая часть огнестрельных ранений приходятся на конечности, которые могут практически не влиять на возможности злоумышленника продолжать представлять угрозу вам или вашей семье.
Если вы атакованы достаточно уверенным в себе противников, то вам придется стрелять более чем один раз. Возможно вам придется выстрелить даже более 10 раз, прежде чем злоумышленник будет остановлен. Есть ряд документально подтвержденных случаев, когда преступник продолжал быть угрозой даже после 10 попаданий в него. Один из самых известных таких случаев - Перестрелка в Майами в апреле 1986 года. Это один из сотен примеров.
Реальность такова, что возможно вам придется стрелять по злоумышленнику не один раз, а несколько. Вы не можете предсказать точно, сколько необходимо сделать выстрелов для того, чтобы вывести из строя кого-то.
В движущуюся цель легко попасть
И снова скажем спасибо Голливуду. Хорошие парни в голливудских фильмах всегда убивают плохих парней. Им даже не нужно использовать укрытия во время перестрелки.
В реальном мире, попасть по злоумышленнику, двигающемуся в непредсказуемом направлении очень сложно. Еще сложнее в такой ситуации попасть и остановить нападающего. Возьмем, например, последний случай полицейской перестрелки произошедший в Эмпайр Стейт Билдинг, в котором еще был достаточно высокий процент попаданий (62,5%), на 16 выстрелов - 10 попаданий. Другие различные исследования полицейских перестрелок в Нью-Йорке дают показатели от 27% до 50% (NY Times, CBS News). Смею напомнить, что это те самые полицейские, которых сторонники ужесточения законов об оружии называют специалистами с более высокой степенью подготовки. Если специалисты могут промазать, то и вы можете. Это особенно верно в условиях стрессовых ситуаций.
Реальность динамической ситуации в том, что против вас настоящий, живой и ведущий по вам огонь противник и вы будете стрелять мимо, по крайней мере некоторое время. Вы не можете себе позволить отказаться от любого потенциала, в такой непредсказуемой ситуации как огневой бой.
Вы столкнетесь только с одним нападающим
Никто не будет действовать так как это написано в киносценариях. Жизнь не всегда соответствует затертому до дыр сюжету рекламы охранных сигнализаций, когда вы входите в дом, а там парень который пытается украсть Ваш телевизор. В жизни насильственные преступления с более чем одним нападающим не являются редкостью - на самом деле некоторые полагают, что такого рода нападения являются правилом, а не исключением. Начиная с 1980 года количество убийств с участием более одного нападавшего растет, если исходить из данных Бюро судебной статистики.
Реальность такова, что вам придется защищать себя от нескольких злоумышленников. Вы не можете предсказать точное количество нападающих, с которыми вам придется столкнуться.
Подведем итоги
Тот, кто проведет, хоть капельку времени, исследуя реальности насильственных преступлений, терминальной (раневой) баллистики и использования огнестрельного оружия в целях самообороны сразу поймет, что любая попытка сторонников запретительных мер ограничить каким-либо числом патронов емкость магазина ущемляет способности легального владельца оружия к самообороне. Сценарий самообороны возможно будет включать в себя несколько нападающих, которые должны быть поражены как минимум несколько раз и это при условии, что с большой долей вероятности, вы не раз промажете. Это прописные истины. Опять же я понимаю, что все здесь описанное не будет иметь значение для тех людей которые являются сторонниками ограничения емкости магазина, потому как ограничения емкости для них - это лишь шаг к более крупной цели. Тем не менее в этой статье я постарался дать ответы, выходящие за рамки типичных объяснений. Получается, что нам нужны магазины большей емкости…
Перевод: Анна Богомолова
Автор: Метью Денджер
Источник
Читать на сайте движения
Один из самых обсуждаемых вопросов в области законодательства о ношении и хранении огнестрельного оружия - это лимит емкости магазина. Сторонники контроля над огнестрельным оружием часто спрашивают, а зачем нужно больше чем Х патронов (чаще всего 10) в магазине? На этот вопрос обычно отвечают типа «потому что нам это нужно» или «зачем тогда нужны спортивные машины, если лимит скорости в городе 60 км/ч». Оба этих ответа верны. Но эти ответы не о том, что нам необходимо - эти ответы о нашем праве, хранить и носить оружие, которые нам даны от рождения. Однако это не означает, что у нас нет такой необходимости.
Много сторонников ужесточения закона об оружии считают оружие опасным для общества и их переубедить сложно, да и вряд ли они будут слушать голос разума. Однако возможно найдутся те люди с которыми вы столкнетесь в повседневной жизни, люди которые действительно хотят разобраться и понять зачем кому-то могут понадобиться магазины на 10 и более патронов. Большая часть их непонимания может быть рассеяна путем устранения 3 основных заблуждений о природе терминальной (раневой) баллистике и о том, что происходит на самом деле во время перестрелок:
- Человек умирает мгновенно после первого попадания в него.
- В движущуюся цель легко попасть.
- Вы столкнетесь только с одним нападающим.
Многие люди, осознано или нет, основывают свои представления о «ненужности» больших ёмкостей магазина на этих трех заблуждениях. Эти представления рождаются под воздействиям разных источников, но главным образом средств массовой информации, которые мы потребляем. Нет, конечно бывают и исключения, но они настолько редкие, что не будем их брать во внимание.
Человек умирает мгновенно после первого попадания в него.
Вы можете обвинить Голливуд в этом заблуждении. Только там хороший парень стреляет в плохого парня и в ту же минуту плохой парень падает замертво, не успев сделать даже шаг.
Вернемся к реальной жизни. По статистике, человек переживает огнестрельное ранение с вероятностью в 75-95% (зависит от ситуации). Это особенно актуальные цифры если используются пистолет. Зачастую, люди продолжают функционировать даже после ранения, что означает, что они по-прежнему представляет собой угрозу. Опыт также указывает нам на то, что в силу динамичного характера перестрелки, большая часть огнестрельных ранений приходятся на конечности, которые могут практически не влиять на возможности злоумышленника продолжать представлять угрозу вам или вашей семье.
Если вы атакованы достаточно уверенным в себе противников, то вам придется стрелять более чем один раз. Возможно вам придется выстрелить даже более 10 раз, прежде чем злоумышленник будет остановлен. Есть ряд документально подтвержденных случаев, когда преступник продолжал быть угрозой даже после 10 попаданий в него. Один из самых известных таких случаев - Перестрелка в Майами в апреле 1986 года. Это один из сотен примеров.
Реальность такова, что возможно вам придется стрелять по злоумышленнику не один раз, а несколько. Вы не можете предсказать точно, сколько необходимо сделать выстрелов для того, чтобы вывести из строя кого-то.
В движущуюся цель легко попасть
И снова скажем спасибо Голливуду. Хорошие парни в голливудских фильмах всегда убивают плохих парней. Им даже не нужно использовать укрытия во время перестрелки.
В реальном мире, попасть по злоумышленнику, двигающемуся в непредсказуемом направлении очень сложно. Еще сложнее в такой ситуации попасть и остановить нападающего. Возьмем, например, последний случай полицейской перестрелки произошедший в Эмпайр Стейт Билдинг, в котором еще был достаточно высокий процент попаданий (62,5%), на 16 выстрелов - 10 попаданий. Другие различные исследования полицейских перестрелок в Нью-Йорке дают показатели от 27% до 50% (NY Times, CBS News). Смею напомнить, что это те самые полицейские, которых сторонники ужесточения законов об оружии называют специалистами с более высокой степенью подготовки. Если специалисты могут промазать, то и вы можете. Это особенно верно в условиях стрессовых ситуаций.
Реальность динамической ситуации в том, что против вас настоящий, живой и ведущий по вам огонь противник и вы будете стрелять мимо, по крайней мере некоторое время. Вы не можете себе позволить отказаться от любого потенциала, в такой непредсказуемой ситуации как огневой бой.
Вы столкнетесь только с одним нападающим
Никто не будет действовать так как это написано в киносценариях. Жизнь не всегда соответствует затертому до дыр сюжету рекламы охранных сигнализаций, когда вы входите в дом, а там парень который пытается украсть Ваш телевизор. В жизни насильственные преступления с более чем одним нападающим не являются редкостью - на самом деле некоторые полагают, что такого рода нападения являются правилом, а не исключением. Начиная с 1980 года количество убийств с участием более одного нападавшего растет, если исходить из данных Бюро судебной статистики.
Реальность такова, что вам придется защищать себя от нескольких злоумышленников. Вы не можете предсказать точное количество нападающих, с которыми вам придется столкнуться.
Подведем итоги
Тот, кто проведет, хоть капельку времени, исследуя реальности насильственных преступлений, терминальной (раневой) баллистики и использования огнестрельного оружия в целях самообороны сразу поймет, что любая попытка сторонников запретительных мер ограничить каким-либо числом патронов емкость магазина ущемляет способности легального владельца оружия к самообороне. Сценарий самообороны возможно будет включать в себя несколько нападающих, которые должны быть поражены как минимум несколько раз и это при условии, что с большой долей вероятности, вы не раз промажете. Это прописные истины. Опять же я понимаю, что все здесь описанное не будет иметь значение для тех людей которые являются сторонниками ограничения емкости магазина, потому как ограничения емкости для них - это лишь шаг к более крупной цели. Тем не менее в этой статье я постарался дать ответы, выходящие за рамки типичных объяснений. Получается, что нам нужны магазины большей емкости…
Перевод: Анна Богомолова
Автор: Метью Денджер
Источник
Читать на сайте движения