Тонкости метафор
В этой картинке забыли пару деталей: частная собственность может быть сколько угодно коллективной, зонтики могут быть сколь угодно большими, даже больше чем в "социализме", учитывая глобализацию экономики. Родовое отличие "капитализма" от "социализма" в отсутствии насильно навязанной государством монополии услуг. Продолжая метафору этой картинки, на нижнем изображении следует пояснить, что свои личные зонтики запрещены и выйти из под этого большого общего зонтика нельзя. А поскольку каждый путник под дождём идёт своим уникальным маршрутом, общий зонт для всех них делает их пребывание на улице совершенно бесполезным, они могут либо тупо стоять на месте, либо идти туда, куда вздумается тому, кто держит в своих руках общий, один-единственный зонт (с соответствующей потерей в скорости движения), что, в общем-то, было бы в конечном итоге много хуже полного отсутствия зонта под дождём в реальной бытовой ситуации. Что и подтверждается массивным историческими и страноведческим опытом.
Но вообще, следует при этом учитывать, что противопоставление социализма-капитализма глубоко ущербно и устаревший характер носит. "Народный капитализм" или "рыночный коммунизм" неизбежно похоронят это иллюзорное противопоставление. Но не так, как принято считать, через большее регулирование государством частной собственности, а посредством реальной национализации госсобственности и олигархии, когда собственниками акций станут предельно широкие слои общества, а низкоквалифицированный труд похоронит роботизация. В условиях "креативной экономики" понятие "пролетарий" отмирает, а роль собственника становится всё менее значительной на фоне сонма узких и мобильных специалистов задержать которых на предприятиях удастся лишь передачей им части акций или астрономическими зарплатными издержками, со всеми вытекающими. Условно говоря, максимальное развитие рынка и "капитализма" неизбежно приведёт к победе "социализма", как, это, собственно, классики коммунизма и постулировали. Такие упрощенные картинки, как и идеологические клише, в этой истории играют злую шутку, затуманивая представление аудитории о действительной цветущей сложности ситуации.