Очередной случай вооружённой самообороны
Интересный и показательный случай того, как легальное оружие спасает жизни: пьяные товарищи на Мерседесе нагулявшись в клубе поехали домой. По пути остановились на обочине, включив аварийку. Другие водители стали предлагать помощь, в ответ на это, неадекватные персонажи предприняли нападение, разбили фару и даже устроили погоню со стрельбой за одной из подобных машин. Доехав так до дома жертвы они продолжили стрельбу по людям, один из подвергшихся нападению достал из дома ружьё и одним выстрелом в сторону агрессоров одного из них застрелил насмерть.
Показательно, что задержан был только нападающий, тогда как о задержании защищавшейся стороны совершившей убийство в состоянии необходимой обороны не сообщается. Это к вопросу о том, что "за любое применение оружия в целях самообороны непременно посадят". Это далеко не всегда так. Например, в половине зарегистрированных случаев применения ОООП в Московской области в прошлом году, лишь половину признали преступными, при том, что против ОООП у органов есть выраженная негативная установка и абсолютное большинство применения этого оружия в целях самообороны физически невозможно зарегистрировать, так как люди не спешат заявлять о стрельбе из него и большинство случаев до стрельбы не доходит, а значит даже заявлять о них не нужно.
Показательно также и то, что законопослушным гражданам повезло, они успели доехать до дома и взять оружие для защиты. В то время как ОООП используется, всё же, не пойми как, не подходя для баллистической экспертизы и не рассматриваясь как серьёзное оружие, но иногда - как инструмент хулиганства (хотя и реже, чем для самообороны). Попытка подменить короткоствольное нарезное огнестрельное оружие "травматикой" очевидно была провальной, с ней, как это не парадоксально, совершается значительно больше преступлений, чем если бы в гражданском обороте нормальные пистолеты и револьверы были. Не случайно, что в абсолютном большинстве развитых стран короткоствольное нарезное огнестрельное оружие гражданам разрешено, а "травматика" занимает узкую нишу спецсредства для разгона демонстрантов и задержаний на транспорте, например.
Попытка вместо полноценного оружия сдерживания, всучить гражданам резиноплюи (перспектива получить синяк преступника слабо демотивирует на фоне его готовности рискнуть своей свободой) - это исключено наше отечественное изобретение, особенно нелепое на фоне разрешённых гражданам к владению дробовиков и винтовок. В Израиле, например, длинноствольное огнестрельное оружие гражданам практически запрещено, но чтобы запретить пистолеты - до такого сюрреализма догадаться сложно, как ни крути, ведь это наиболее "мирное оружие", в силу его низкой дистанции прицельной стрельбы, в разы меньшей летальности попадания чем у разрешённых в России дробовиков, и возможности эту стрельбу отслеживать, что делает преступления с ним крайне редкими. Т.е. даже противники гражданского оружия в целом должны были бы скорее разрешение нормальных пистолетов поддерживать, пусть и выступая при этом за ужесточения контроля над оружием и ограничение его более опасных типов уже разрешённых в России.