Дефицит бюджета - это вообще не здорово. Если большинство стагнирующих экономик живёт в долг, это не значит, что это норма или идеал.
Но это ведь мелочи. Основная проблема - экономический рост. Бюджет может быть и профицитным при загибающейся экономике.
И теперь мы переходим к главному - прогноз годового роста ВВП в 9% для современной России - это из области магии. Мы этих показателей даже в самые жирные годы начала 2-х тысячных не достигали, тем более мы их не достигнем при текущей стагнации экономики. А причина этой стагнации, как свидетельствует почти весь массив мирового опыта экономического развития - распухшая доля государственных расходов в экономике, которая в России существенно выше средних показателей среди развивающихся стран и тем более в разы выше стран динамично развивающихся.
Манипуляции ЦБ на этом фоне - такие же попытки некромагии. Разгон эмиссии обернётся ростом инфляции, как это будет способствовать росту экономики?
Зря оставляете за рамками, основной тезис - обратная зависимость между долей госрасходов и темпами роста экономики. Сравнительный анализ по миру свидетельствует, что эта зависимость более чем выраженная, а Вы этот ключевой тезис никак не комментируете, хотя ключевая мысль поста именно в этом.
Начнем с самого простого: "не здорово" - ДЛЯ ЧЕГО? Это очсень важный для экономики (да и как правило для любой сферы) вопрос. Если за счет небольшого дефицита решили профинансировать развитие? Почему бы и нет тогда? Это раз. Профицитный бюджет при загибающейся экономике? Ну... наверное какое то время МОЖЕТ быть. Или вообще - на бумаге (когда про овраги забывается) и в планах... Не буду исключать. Но вообще то - А ЭТО К А К?! (,простите) 9 % - из области магии. А - почему собственно. Вот я буквально на днях посчитал: для экономики нашего региона только одна реализация программы по переводу большинства подразделений различных предприятий дает инвестиционный выигрыш в районе от 30 до 100 миллионов уе. Это от 10 до 30 % ежегодных инвестиций, или до 50 % портфельных, или до 100 % обычных иностранных инвестиций. Еще раз подчеркну: УДВОЕНИЕ размера инвесиционных ресурсов в сравнении со всеми ПРЯМЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ! Только за счет возможно грамотных действий ВЛАСТЕЙ по развитию инвестклимата через стимулирование аутсорсинга! Вы думаете для России в целом это - несправедливо? Я думаю что справедливо. Для примерной оценки изменим масштабирование в 100 раз. Получим в абсолютных цифрах от 3 до 10 млрд УЕ. Умножим на 30 (для опять же таки удобства) получим выигрыш до ТРЕХСОТ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ. Вот вам цифра размера покрытия бюджетного дефицита за 14 год (без небольшого) и - дополнительный ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕСУРС по низкой цене. Ну... там много всего. Я где то у себя считал много таких возможных источников: например убрать табличку 18+ по алкоголю и сигаретам, снять охрану со школ и судов.... Вариантов - тьма. Все это позволит ускориь рост. Другой вопрос - собираются ли наши власти идти этим путем? НЕ ЗНАЮ. Но это вполне РЕАЛЬНЫЕ пути. НЕ магические. Вы говорите про разгон эмиссии путем снижения учетной ставки?!! Но снижение учетной ставки всегда снижало инфляцию! Корреляция почти 100 % ная! В то же время разгон КРЕДИТНОЙ ЭМИССИИ на фоне предпринимаемых мер по сжатию НДМ никаким образом не препятствует росту опять же таки! И на фоне снижения курса рубля разгон кредитной эмиссии так же способен стать важным фактором роста экономики. + не забываем что если эти меры будут приянты так или иначе одновременно (скоородинированно) то реальность 9 % роста - оказывается вполне НЕ фанастической перспективой за счет синергетического эффекта! Я не очень люблю комментировать "мысли". Мне более интересны все таки цифры. Хотя если вы готовы ими как то проиллюстрировать вашу МЫСЛЬ - готов попробовать....
Приведите пожалуйста пример хоть одной страны экономического чуда с нашими показателями доли государственных расходов в экономике. Не всё что пишут в газетах по программам осваивания бюджетов соответствует действительности
я нигде не говорил об "экономическом чуде" к тому же в других странах. я сейчас разбираю конкретные данные конкретного бюджета. и делаю по ним свои выводы
Но это ведь мелочи. Основная проблема - экономический рост. Бюджет может быть и профицитным при загибающейся экономике.
И теперь мы переходим к главному - прогноз годового роста ВВП в 9% для современной России - это из области магии. Мы этих показателей даже в самые жирные годы начала 2-х тысячных не достигали, тем более мы их не достигнем при текущей стагнации экономики. А причина этой стагнации, как свидетельствует почти весь массив мирового опыта экономического развития - распухшая доля государственных расходов в экономике, которая в России существенно выше средних показателей среди развивающихся стран и тем более в разы выше стран динамично развивающихся.
Манипуляции ЦБ на этом фоне - такие же попытки некромагии. Разгон эмиссии обернётся ростом инфляции, как это будет способствовать росту экономики?
Зря оставляете за рамками, основной тезис - обратная зависимость между долей госрасходов и темпами роста экономики. Сравнительный анализ по миру свидетельствует, что эта зависимость более чем выраженная, а Вы этот ключевой тезис никак не комментируете, хотя ключевая мысль поста именно в этом.
Reply
Это очсень важный для экономики (да и как правило для любой сферы) вопрос.
Если за счет небольшого дефицита решили профинансировать развитие?
Почему бы и нет тогда?
Это раз.
Профицитный бюджет при загибающейся экономике? Ну... наверное какое то время МОЖЕТ быть.
Или вообще - на бумаге (когда про овраги забывается) и в планах... Не буду исключать.
Но вообще то - А ЭТО К А К?! (,простите)
9 % - из области магии.
А - почему собственно.
Вот я буквально на днях посчитал: для экономики нашего региона только одна реализация программы по переводу большинства подразделений различных предприятий дает инвестиционный выигрыш в районе от 30 до 100 миллионов уе.
Это от 10 до 30 % ежегодных инвестиций, или до 50 % портфельных, или до 100 % обычных иностранных инвестиций.
Еще раз подчеркну: УДВОЕНИЕ размера инвесиционных ресурсов в сравнении со всеми ПРЯМЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ!
Только за счет возможно грамотных действий ВЛАСТЕЙ по развитию инвестклимата через стимулирование аутсорсинга!
Вы думаете для России в целом это - несправедливо?
Я думаю что справедливо.
Для примерной оценки изменим масштабирование в 100 раз. Получим в абсолютных цифрах от 3 до 10 млрд УЕ.
Умножим на 30 (для опять же таки удобства) получим выигрыш до ТРЕХСОТ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ.
Вот вам цифра размера покрытия бюджетного дефицита за 14 год (без небольшого) и - дополнительный ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕСУРС по низкой цене.
Ну... там много всего. Я где то у себя считал много таких возможных источников: например убрать табличку 18+ по алкоголю и сигаретам, снять охрану со школ и судов.... Вариантов - тьма.
Все это позволит ускориь рост.
Другой вопрос - собираются ли наши власти идти этим путем? НЕ ЗНАЮ.
Но это вполне РЕАЛЬНЫЕ пути. НЕ магические.
Вы говорите про разгон эмиссии путем снижения учетной ставки?!!
Но снижение учетной ставки всегда снижало инфляцию! Корреляция почти 100 % ная!
В то же время разгон КРЕДИТНОЙ ЭМИССИИ на фоне предпринимаемых мер по сжатию НДМ никаким образом не препятствует росту опять же таки!
И на фоне снижения курса рубля разгон кредитной эмиссии так же способен стать важным фактором роста экономики.
+ не забываем что если эти меры будут приянты так или иначе одновременно (скоородинированно) то реальность 9 % роста - оказывается вполне НЕ фанастической перспективой за счет синергетического эффекта!
Я не очень люблю комментировать "мысли". Мне более интересны все таки цифры. Хотя если вы готовы ими как то проиллюстрировать вашу МЫСЛЬ - готов попробовать....
Reply
Reply
я сейчас разбираю конкретные данные конкретного бюджета.
и делаю по ним свои выводы
Reply
Leave a comment