Ограбление по-бразильски

[butina]

Click to view

Попытка ограбления не удалась и была прервана этим ужасным оружием. В деле использовалось оружие полиции, так как для граждан в этой стране ношение оружия за пределами сельской местности запрещено, оружие цветущей в стране преступности, разумеется, нелегально. Вообще, опыт Бразилии, с её астрономическим ростом преступности после запретов на оружие

Comments

[spravos]

Я упорно продолжаю призывать Вас следовать фактам, а не фантазиям и цифрам, взятым с потолка. В том числе на этом примере.

Ваше изложение.
В 1980 году в Бразилии было 11 убийств на 100 тыс. населения. В этом же году ограничили количество оружия на человека в кол-ве 6 единиц.
Произошел рост количества убийств и, якобы для предотвращения роста преступности в 2000 году было запрещение ношения оружия и повышен возраст права владения оружием до 25-ти лет. Что, по Вашему мнению, привело к росту числа убийств до 25 на 100 тыс. населения к 2010 году.
Это Ваши рассуждения.

А вот как дело обстояло на самом деле.
В 1980 году было 11 убийств на 100 тыс. населения.
Власти ограничили количество оружия до 6 единиц на человека.
В период с 1980 по 2000 год число убийств выросло до 25-ти на 100 тыс. населения.
Власти запретили ношение оружия и повысили возраст права владения оружием до 25-ти лет.
С этого момента число убийств стало снижаться и к 2010 году достигло показателя 18,3 на 100 тыс населения.

А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И повод задуматься о том, кто здесь исполняет роль валенка.

эй, начетчик

[spravos]

Засунь свой калькулятор в то место, которым ты считаешь. По переписи 2010 года в Бразилии жило чуть менее 170 млн человек, а не 200. Когда ж ты, наконец, школу-то закончишь, всех уже тошнит..

Re: эй, начетчик

[spravos]

Ну а я разве что-то другое говорю? У пропагандистов оружия путаются даты, цифры. Все это перемешивается и создает такую смесь, что они сами разобраться не могут.
У Марии показатель убийств 2000-го года плавно перемещается в 2010-й.
У Вас перепись населения 2007 года перемещается туда же, в 2010, и из 190 млн. превращается в 170.
Ну наверное вы все такие. Это надо воспринимать спокойно. Как явление природы
Ведь идет осенью дождь, а зимой снег. Это может нравиться или не нравиться, но это есть, и ничего с этим не сделать.
Так и сторонники оружия. Если они пишут, значит пишут с искажениями фактов и подтасовками. И ничего с этим не сделать.

[butina]

пожалуйста будьте любезны более внятно свою клевету сформулировать. Какие данные у меня куда смещаются? Я не отрицаю снижения преступности к 2010-му году, на фоне экономического чуда в стране. Но если Вы не заметили, этот показатель всё равно крайне высокий, существеннно выше тех времён, когда правительство в меньшей степени пыталось разоружить законопослушных граждан.

[spravos]

Это Вы не отрицаете снижения преступности к 2010 году?
И не Вы привели эту ссылку?
http://butina.livejournal.com/208290.html
И это не Ваша фраза в том посте?
"В сухом остатке мы имеем Бразилию с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году, где ежегодно убивали 11 человек на 100 тысяч жителей и прогибиционистскую Бразилию с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года, где за год было убито 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза."

Наверное, это я Вас там оклеветал.

[butina]

У Вас выборочное внимание.

Новая волна ужесточений правового режима оружия от 1980-го года ограничивала количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения

Следуя Вашей логике, лишение возможности защищащть себя самой подверженной криминогенный рискам группе до 21 года - привело к дальнейшему росту преступности, а аналогичная норма до 25 лет к её снижению. Что за когнитивный диссонанс? И ладно, что Вы про массу других значимых факторов этих реформ забыли.

[spravos]

Я не говорю о логике в данном случае. Я говорю о фактах. Которые Вы привели в посте и которые не соответствуют действительности.
И, если Вы считаете, что в период с 1980 по 2000 годы резкий всплеск убийств был вызван тем, что молодежь до 21 года не смогла защитить себя с помощью оружия, дайте подтверждения этому факту, в виде погибших молодых людей в этом возрасте. Количество которых, по Вашей логике, должно превысить количество всех остальных погибших от рук преступников. Чтобы это имело вид доказательства, а не Ваших измышлений.
Напомню, это Вы вышли с подобными утверждениями. И, соответственно, именно Вы должны это доказать.