Статистика криминальных угроз гражданского оружия

[butina]

Оригинал взят у mpopenker в техасская вежливость
Техас - чуть ли не единственный штат в США, который открыто публикует статистику по правонарушениям и преступлениям, совершенным обладателями лицензии на скрытое ношение оружия (Concealed Handgun License - CHL)
вот тут один человек проанализировал эту статистику за период с 1996 по 2011 годы, и пришел к

Comments

...их бы холить и лелеять...

[anonymous]

особенно коллекционеров старинного антикварного орухия

copybook headings

[anonymous]

Мария, Вы как стойкий оловянный солдатик разжевываете прописные истины. Мне Вас искренне жаль, потому что это же битва с дураками какая-то. А дураки у нас "на 1000 лет припасены". И охота Вам их за уши тянуть, сказано же "дурака учить - только портить". Их надо перед фактом ставить, а мнение просто не брать в расчет. Вот возьмите большевиков, - пока они смачно плевали на одуревший народ, вытирали об него ноги, душили, унижали и физически изводили - они были Намба Ван. С ними никто и бороться не смел всерьез, а первые лица практически без охраны (в современном понимании) ходили, посмотрите кинохронику. Быдло же само себя третировало. Но, ровно до того момента, как показалось большевикам, что дураков конечно нужно бить, но полегче как-то, не до смерти. Вот с этих пор власть большевиков пошла на спад, пока они ее вовсе не лишились сдуру. Вот и Вы тоже слишком, мне кажется, гуманны. Прямо-таки "первохристианка" во Праве на Оружие. Проблема в том, что дуракам (а страх оружия или хоплофобия суть признак неполноценности) не к лицу увещевания

Re: copybook headings

[aboyko74]

Рост числа сторонников гражданского оружия в 1,5 раза всего за два года показывает, что большинство выступает "против" из-за неверных представлений о предмете спора. И легко меняет свою позицию, если им аргументированно доказать неверность их прежних представлений.
Вот когда прирост от пропагандистской работы станет близок к нулю - тогда можно будет сказать, что оставшиеся противники оружия дураки, переубеждению не поддающиеся. Тогда можно будет слегка ослабить пропагандистскую работу. Но не раньше.

Главный Вопрос.

[anonymous]

Представляется, что главн пробл не в отношении к железу, есть оно или нет.

Главн вопарос, в праве Обывателя в случае угрозы здоровью, на ликвидацию посягнувшего. И право на ликвидацию незванного гостя залезшего во двор, дом, квартиру.

Не по поцански не по советски, в ответ на удар по морде, лишать жизни посягнувшего. А чо особенного хамы, среди хамов - нормально.

Советские нравы весьма распространены.

Наиболее перспективна тема исключительной неприкосновенности жилья, дома, квартиры, двора именно двор - часть земельного участка непосредственно примыкающ к дому в подавляющ большинстве русских посёлков огорожен, и суть жильё.

Сломать табу, в сознании граждан, на ликвидацию посягнувшей швали, вот, что важнее всего.

Не ошибка в экстремальной ситуации, а как естественное право.

Хватит подыгрывать хоплофобам

[korvin100]

уровень криминальных убийств по меньшей мере в два раза ниже, чем в России.

Мария, а какой по вашему сейчас уровень убийств в России?
вы постоянно используете старую заниженную цифру из википедии 10.2 на 100 000 населения.

Посчитайте сами:
на официальном сайте МВД :
за январь-декабрь 2012 года В результате преступных посягательств погибло 38,7 тыс. человек
население России 142 043 154
ИТОГО: 38 700 : 142 043 154 х 100 000=27.24 человек на 100 000 населения.
Более того, в МВД склонны скрывать реальное положение дел, и оно может быть еще хуже: на это указывают косвенные показатели вроде количества пропавших без вести и неопознанных трупов.

И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тысячи, если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год (2001) - 77,9 тысяч? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных - 48,5 тысяч.

Re: Хватит подыгрывать хоплофобам

[korvin100]

Таки Да.
На сайте МВД, количество трупов увеличилось в два раза за 2 года.

А что мешает, государству уменьшить на сайте МВД количество трупов в 10 раз, народ удовлетворённо захрюкает.

[fuck_vip]

А еще в техасе с начала этого месяца было по крайней мере два инцидента, иллюстрирующих, что вооруженные люди - вежливые и законопослушные.
10 ноября на домашней вечеринке в пригороде хьюстона - стрельба, 2 убитых, более 10 раненых http://svit24.net/world-news/300-world-news/93584-strelba-v-hjustone-2-pogybshyh-16-ranenh
21 ноября - в многоквартирном доме там же - стрельба, трое убитых, двое раненых.
http://itar-tass.com/proisshestviya/775508

[korvin100]

Вам ведь объясняли не раз.
Убитым было легче умирать безоружными? Это их как то спасало?

Если маньяк решается на убийство, как его остановит запрет на оружие?
Обстоятельства нападения выбирает бандит. Если он захочет убить 20 невинных, он пойдет туда, где он сможет их изолировать беззащитных и просто зарезать их, - как в Китае только что. Он нападет с ножом, он взорвет газ, бензин, он выберет жертв послабее и помельче, он нападет группой - его выбор. Оружие дает дополнительные возможности Вам, а не бандиту.
Во-вторых, разоружить бандитов просто невозможно. Вы можете разоружить только жертв.

Как безоружным поможет их беззащитность перед маньяком?

[fuck_vip]

1. Факт номер один - в Техасе намного более либеральное оружейное законодательство, чем в России.
2. Факт номер два за последние две недели в Техасе было два случая массовых расстрелов, последний массовый расстрел в России был в апреле.
3. Тот факт, что в Техасе у населения масса оружия в пользовании, не помог остановить преступников, их не остановила мысль о том, что у потенциальных жертв может быть оружие. Оружие не дало их жертвам дополнительных возможностей.
4. Тот факт, что в Техасе у населения масса оружия в пользовании, помог преступнику в том смысле, что у него было оружие, и навыки обращения с ним.

Показательно, что оба случая произошли в домах или возле домов граждан - то есть в зоне, где нет никаких ограничений на ношение оружия - в отличии, например, от школ.

[korvin100]

слабый оппонент использует уловку №1 - подмена тезиса.

на вопрос "Как безоружным поможет их беззащитность перед маньяком?" он пытается выдать некую статистику, не имеющую отношения к вопросу.

за последние две недели в Техасе было два случая массовых расстрелов, последний массовый расстрел в России был в апреле.
в так называемых "массовых расстрелах" за двадцать лет (!) погибло менее тысячи человек.

а всего в США гибнет 4.2 человека на 100 000 населения
а в рашке в 7 раз больше

трупу есть разница от чего именно быть убитым? или смерть от ноже - это как бы понарошку?
так что это ваш чисто эмоциональный довод, никакого отношения к аргуменам не имеющий.

Легальное оружие дает дополнительные возможности Вам, а не бандиту.