Интересно, как представление о верованиях либерастов.
слишком много необоснованных моментов: Еще интереснее обстоит дело с инстинктами - у нас их просто нет (конечно-конечно, столько научных работ написано самыми разными учеными, но автор-журналист способен всех их опровергнуть одним голословным утверждением)
Каждое утро им приносили дозу кокаина, а затем предлагали выбор: либо еще одна доза прямо сейчас, либо деньги по окончании эксперимента. Большинство, как ни странно, выбирало деньги. (ежели наркоман только что принял дозу,он действительно может отказаться от второй дозы. вот предложите ему отказаться и от единственной)
Что же тогда создает тот негатив, который ассоциируется с наркотиками? Ограничения и запреты, создающие перекос в экономике. Они настолько взвинчивают цены, что мизерный процент выбирающих «рычажок» вынужден заниматься криминальной деятельностью для обеспечения своей копеечной (в иных условиях) потребности. Он отдаляется от социума, обрастая сопутствующими криминальными отраслями. Запретный наркобизнес настолько выгоден, что целые районы начинают специализироваться на его обслуживании , лишаясь каких-либо альтернатив. Когда общество решает бороться с наркоманом - оно сажает его в клетку, словно крысу, тем самым только укрепляя его пристрастия. Замкнутый круг. Не только ограничения. Массовое оболванивение населения, снижение интеллектуального уровня страны, повышение уровня опасности из-за множества неадекватных людей на улицах. Наркоманизация Китая во времена колонизации - тоже пример против верования либерастов.
слишком много необоснованных моментов:
Еще интереснее обстоит дело с инстинктами - у нас их просто нет
(конечно-конечно, столько научных работ написано самыми разными учеными, но автор-журналист способен всех их опровергнуть одним голословным утверждением)
Каждое утро им приносили дозу кокаина, а затем предлагали выбор: либо еще одна доза прямо сейчас, либо деньги по окончании эксперимента. Большинство, как ни странно, выбирало деньги.
(ежели наркоман только что принял дозу,он действительно может отказаться от второй дозы. вот предложите ему отказаться и от единственной)
Что же тогда создает тот негатив, который ассоциируется с наркотиками? Ограничения и запреты, создающие перекос в экономике. Они настолько взвинчивают цены, что мизерный процент выбирающих «рычажок» вынужден заниматься криминальной деятельностью для обеспечения своей копеечной (в иных условиях) потребности. Он отдаляется от социума, обрастая сопутствующими криминальными отраслями. Запретный наркобизнес настолько выгоден, что целые районы начинают специализироваться на его обслуживании , лишаясь каких-либо альтернатив. Когда общество решает бороться с наркоманом - оно сажает его в клетку, словно крысу, тем самым только укрепляя его пристрастия. Замкнутый круг.
Не только ограничения. Массовое оболванивение населения, снижение интеллектуального уровня страны, повышение уровня опасности из-за множества неадекватных людей на улицах. Наркоманизация Китая во времена колонизации - тоже пример против верования либерастов.
вопчем.... слабовато, но верунам - сойдет.
:)))))
Reply
(The comment has been removed)
http://ethology.ru/library/?id=407
Инстинкты человека (Вторая редакция)
А. И. Протопопов, А.В. Вязовский
Обсуждение [3]
Инстинкты человека
(Попытка описания и классификации)
не нужно принимать некоторые ГИПОТЕЗЫ за факты, или хотя бы за ТЕОРИИ
хотя... я как раз писал о верованиях либерастов
а еще кто то в бога верует....
Reply
Leave a comment