Оправданная оборона
По этой наводке подняты детали истории правосудия по результатам нападения на семью Гриныка:
Участник ограбления семьи музыканта сбежал от суда
26-летний Михаил Илиев - участник банды, напавшей на семью покойного рокера Андрея Гирныка, не стал дожидаться оглашения приговора и скрылся.
Читать целиком
Т.е. защищавшихся с летальными последствиями для агрессоров не только не посадили, но и посадили соучастников нападения.
Это не уникальный случай, когда правосудие относительно торжествует. Достаточно также вспомнить дела Гегама Саркисяна или жительницы Нижнего Тагила, которая таким образом остановила навсегда уже трёх преступников. В качестве примера, напомню - по данным самого МВД из 30 зарегистрированных случаев применения травматики в 2008 году жителями Московской области, все они были признаны оправданными в рамках необходимой обороны. Хотя законодательство в области самообороны и нужно менять, но утверждение о том, что применение оружия или убийство преступника гарантирует уголовную санкцию для оборонявшегося - ошибочно. Убивать плохих людей в состоянии необходимой обороны в России и де юре и де факто можно, хотя иногда бывают судебные ошибки заставляющие малахольных утверждать противоположное и рассматривать правовую ошибку как норму. А это между тем не так.
Poll право на убийство
Участник ограбления семьи музыканта сбежал от суда
26-летний Михаил Илиев - участник банды, напавшей на семью покойного рокера Андрея Гирныка, не стал дожидаться оглашения приговора и скрылся.
Читать целиком
Т.е. защищавшихся с летальными последствиями для агрессоров не только не посадили, но и посадили соучастников нападения.
Это не уникальный случай, когда правосудие относительно торжествует. Достаточно также вспомнить дела Гегама Саркисяна или жительницы Нижнего Тагила, которая таким образом остановила навсегда уже трёх преступников. В качестве примера, напомню - по данным самого МВД из 30 зарегистрированных случаев применения травматики в 2008 году жителями Московской области, все они были признаны оправданными в рамках необходимой обороны. Хотя законодательство в области самообороны и нужно менять, но утверждение о том, что применение оружия или убийство преступника гарантирует уголовную санкцию для оборонявшегося - ошибочно. Убивать плохих людей в состоянии необходимой обороны в России и де юре и де факто можно, хотя иногда бывают судебные ошибки заставляющие малахольных утверждать противоположное и рассматривать правовую ошибку как норму. А это между тем не так.
Poll право на убийство