Почему дополнительные ограничения в области гражданского оружия - это плохо?

[butina]

Вооружённые преступления в России не более чем в 1,7% от общего массива насильственной преступности совершаются, а если считать только легальное оружие (1), то это не более 3,2% от массива вооружённой преступности, или 0,05% от общего массива насильственной преступности в России (2). При этом, в целях необходимой обороны, гражданское оружие, по меньшей мере, в 3-12 раз чаще в России используется, чем в преступных целях (3). Между тем, меры правительства по бюрократизации и ограничению оборота ОООП в России уже привели к сокращению количества легальных владельцев гражданского оружия. Важно понимать, что каждое дополнительное административное ограничение будет приводить к дальнейшему снижению доли гражданского оружия и, как следствие, снижению массива легальной самообороны, росту насильственной преступности, а значит реальному увеличению убийств невинных граждан. Поэтому, вопрос о противодействии попыткам по любому усложнению жизни законопослушным владельцам гражданского оружия к национальной безопасности имеет более чем существенное отношение.

Источники:
1. Официальные данные МВД от 25.9.2012
2. Официальные данные МВД. Состояние преступности - январь-июль 2012 года
3. Из интервью генерал-лейтенанта МВД, депутата Государственной Думы РФ А.И. Гурова. 2008-й год. Данные по Москве - 600 прецедентов в год, где концентрируется 1/3 массива легального оружия. В Московской области в год фиксируется более 30 случаев законной самообороны в год только с ОООП, при том, что в регионе фиксируется не более 16% от массива легального гражданского ОООП. Далее методом экстраполяции на основе этих данных.