Частные танки
Наши оппоненты думают, что они очень острят, когда пытаются довести наши тезисы "до абсурда" и предлагают легализовать в гражданском владении боеспособные танки, раз мы такие воинственные. Между тем, очень характерно, что в США во многих территориях танки в собственности иметь можно, в стране около 1000 боевых танков в частной собственности. Для сравнения - на вооружении армии Украины - 773 танка. Мексиканская армия вооружена 45 танками. Американские частные любители оружия вполне могли бы на досуге организоваться в группу энтузиастов и завоевать нашего или своего соседа. Даже костяк танковой армии США образует лишь 5400 танков - вполне сопоставимое количество с частным рынком.
Конечно, разрозненные танки в гаражах рядовых американцев вряд ли смогут успешное сопротивление организованной армии противника оказать, но, по-крайней мере, они позволяют лучше обучаться любителям танчиков, обновлять танковые войска регулярной армии на деньги с продажи списанных танков, ускорять развитие своей танковой промышленности и сопутствующих отраслей за счёт частных заказов. Да и в случае серьёзного военного конфликта любая партизанская ячейка и мобилизационный потенциал, тем более с какими угодно древними танками, лишними явно не будут, по меньшей мере для отвлечения на себя вражеских боеприпасов и внимания, что тоже немаловажно.
Т.е. потенциальные психи и маньяки в США для шуттингов уже могут приобретать боевые танки, но этого не делают. За всю историю США известен лишь 1 связанный с танками криминальный случай, однако и тот был связан не с частными танками, а с угоном плохо охраняемого на военной базе танка. Таким образом, даже в случае легализации частного владения танками конца света не происходит, напротив, одни лишь преимущества просматриваются. Что уж тут при этом говорить о пистолетах?