В ФРГ федерация германского государства. Все земли там - немецкие. Нет земель турок, албанцев и поляков. По сути - административное деление национального государства немцев.
Если бы в ФРГ были территории национальных окраин, то ситуация была бы иной. Аналог - Пруссия в Германской империи. Без Пруссии и империи бы не возникло. У страны должно быть национальное ядро. Россия без Русской республики, как Великобритания без Англии, развалится за несколько десятилетий. Уэльс, Северную Ирландию или Шотландию связывает лишь Англия. В России это русское ядро в существующем положении обречено ослабевать.
К сожалению, не осознал смысла продолжать советскую эпопею с нацокраинами, когда собственно русское представительство отсутствует. Русское national state. Остальное - исходя из наших геополитических интересов, сил и возможностей. Окраины как самоцель - не интересны.
В Англии кстати, националисты активно борются за элементарное равноправие англичан с шотландцами. Никто не хочет быть абстрактной раствором, когда у каждой прочей субстанции есть свой конкретный кусок пирога.
Национальные окраины это реальность. Смиритесь уж с действительностью. Чечня, Татарстан и проч. могут быть перестать национальными окраинами, лишь полностью выйдя из состава страны. Силой их удерживать не получится долго и там уже с НАТО будем разбираться. Тогда бы и остатки страны сохранить.
>Единственный выход из этой проблемы - укрупнять и повышать статус в РФ русских субъектов федерации, постепенно преобразуя их в единую Русскую республику (поскольку несколько государств у одной нации - это бессмыслица)
Не буду спрашивать о причинах уверенности в существовании русских как нации, лучше спрошу иное: зачем необходима "единая республика" там, где может с успехом существовать федерация республик, способная гармонично сочетать как и общность интересов, так и их разность (везде своя специфика - и культурная, и демографическая, и экономическая, и даже внешнеполитическая, например, северозападу важнее отношения со скандинавией, а дальнему востоку - с китаем)?
А нечто "единое" обречено повторить судьбу российской империи, затем совка, затем рашки - в уменьшающихся с каждым разом масштабах. Потому что "единой" такая огромная территория, содержащая такое разнообразие может быть только в лозунгах.
РФ не федерация, а "федерация". Ну что за шапито, будем всерьёз воспринимать то, что на заборе написано? На заборе ещё написано что в багдаде всё спокойно, а злобные пиндосы скупают дитишычек, дабы морить их в газенвагене.
>Что мешает всю полноту нуждающихся в локализации полномочий, в том числе внешнеполитических, на уровне местного самоуправления реализовывать? В принципе ничто не мешает, кроме путаницы между формальным и неформальным - по факту республика, а по названию там не знаю например область/губерния в составе республики
( ... )
Вопрос русских лишь в том, что они имеют меньше стимулов рожать... Вопрос прост как два пальца об асфальт - отменить пенсии, и тогда только дети будут надежной гарантией вложения средств...
и ещё, если упомянули аномию, то есть владеете Знанием определяющим жизнь нации, -нет русского социального института и социальной русской инфраструктуры, что обьективно - есть содержание Русских в статусе - рабов+биологической массы для пищевой цепочки наций РФ. РФ - это государство - каганат стоящее на мародёрстве - русских.
Comments 50
Reply
Reply
В Англии кстати, националисты активно борются за элементарное равноправие англичан с шотландцами. Никто не хочет быть абстрактной раствором, когда у каждой прочей субстанции есть свой конкретный кусок пирога.
Reply
Reply
Не буду спрашивать о причинах уверенности в существовании русских как нации, лучше спрошу иное: зачем необходима "единая республика" там, где может с успехом существовать федерация республик, способная гармонично сочетать как и общность интересов, так и их разность (везде своя специфика - и культурная, и демографическая, и экономическая, и даже внешнеполитическая, например, северозападу важнее отношения со скандинавией, а дальнему востоку - с китаем)?
А нечто "единое" обречено повторить судьбу российской империи, затем совка, затем рашки - в уменьшающихся с каждым разом масштабах. Потому что "единой" такая огромная территория, содержащая такое разнообразие может быть только в лозунгах.
Reply
Что мешает всю полноту нуждающихся в локализации полномочий, в том числе внешнеполитических, на уровне местного самоуправления реализовывать?
Reply
>Что мешает всю полноту нуждающихся в локализации полномочий, в том числе внешнеполитических, на уровне местного самоуправления реализовывать? В принципе ничто не мешает, кроме путаницы между формальным и неформальным - по факту республика, а по названию там не знаю например область/губерния в составе республики ( ... )
Reply
Reply
Вопрос прост как два пальца об асфальт - отменить пенсии, и тогда только дети будут надежной гарантией вложения средств...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment