Почему в США никогда не откажутся от оружия
Click to viewПервая часть передачи посвящена теме оружия. К сожалению, в ней, как часто, делается акцент на неком всесильном организованном оружейном лобби и игнорируется тот факт, что за последние 30 лет, сами американцы, методом проб и ошибок, на уровне местного законодательства штатов, осознали роль и важность гражданского оружия, радикально облегчив процедуры получения лицензии на него в абсолютном большинстве штатов. Каждый раз современное состояние с оружием в США пытаются представить как какой-то исторический атавизм существующий лишь в конституции страны и коммерческих интересах оружейных промышленников, хотя в реальности лет 50 тому назад США ничем по оружейному законодательству не отличались от той же Великобритании, а сто лет назад аналогичная ситуация с оружейным законодательством наблюдалась даже в России и без всяких идеалистически настроенных отцов-основателей.
Рост оружейного прогибиционизма - эта кратковременная по историческим меркам вспышка, характерная для всех тоталитарных деспотий, оккупационных режимов, а также для не цензовых демократий в условиях новых технологий массовых коммуникаций. США за последние 30 лет естественным образом это обострение в себе практически преодолели, шаг за шагом, в десятках отдельных штатов, радикально "либерализуя" оборот гражданского оружия после очевиднейших плодов его положительного влияния на преступность, так же как это в абсолютном большинстве стран Восточной Европы произошло. Вместо этого глобального цивилизационного тренда, нам пытаются представить вместо него какой-то случайный результат бюрократических иллюзий первых президентов страны и лоббистских усилий оружейной промышленности. Строение вселенной пытаются объяснить при помощи "теории" заговора. Это огромное упрощение масштаба и значения ситуации. Всё равно, что если бы вместо научных плодов развития медицины или экономики, соответствующие изменения по укоренению капитализма и фармакологии с хирургией пытались бы объяснить клубной модой, хобби или какой-то привычкой, а не комплексным набором сугубо эмпирических и научных достижений.