Собачья мафия

[butina]

Оригинал взят у a_nikonov в Двум зоофилам посвящается - Ярмольнику и Макаревичу
Все эти люди могли бы жить, если бы не оголтелые ярмольники и макаревичи...

Comments

[dm_gubanov]

С сожалением вынужден констатировать, что тут такие же эмоциональные и нерациональные вопли, какие несут прогибиционисты, но в отношении оружия. "Ах, Виноградов убил 6 человек. Срочно запретить травматику всем! Прекращение преступности вооруженными гражданами - демагогия!"

Сказывается не владение вопросом и, по-видимому, примитивная боязнь собак. Что ж, каждому своё. Впрочем, обсуждать вопросы что в отношении КС, что в отношении животных, что трезвости с людьми, находящимися на эмоциональном уровне восприятия - бессмысленно.

[butina]

вопрос лишь в бюджетных расходах. А эмоциональный уровень восприятия характерен для всех обладающих эмоциями, тут не уместно абстрагироваться, вопрос в содержании при этих эмоциях.

Такие же фото застреленых из оружия

[dm_gubanov]

можно вывесить в поддержку прогибиционизма.
Проблема с бродячими собаками должна решаться, но не методом "догхантерства", которое считаю опасным извращением.
Убрать помойки - не будет стай. Дать право на короткоствол - защитить себя смогут и женщины. Наладить работу службы очистки - агрессивных и животных с явными признаками болезни можно будет уничтожать целенаправленно.

Основное - помойки. Учредить премию за обнаружение "развалов для кормежки", причем финансировать это из штрафов с виновников - желающих заработать найдется множество.
А пока будет жратва - всегда найдутся и жруны.
jvbx

Re: Такие же фото застреленых из оружия

[bulatosss]

а как быть тем у кого возле дома опасно ходить из-за этих животных? Ждать 2500 года когда помойки ликвидируют и с паспортом ствол давать будут?
Не пишите тут отвлеченных рецептов, улицы надо было начинать зачищать от диких и опасных животных еще вчера, а власть идет на поводу у "зоозащитников" совершая популистские шаги

Re: а как быть тем у кого возле дома опасно

[dm_gubanov]

Я бы потравил агрессивных шавок - при наличии реальной опасности. Хотя это противозаконно, но шанс "спалиться" резко ниже.
Опасно!!! Помнить о детях и домашних животных!!!

Беда в том, что при наличии кормовой базы на место каждой моментально (устоявшаяся стая гонит пришельцев прочь) приходят до 3-4 новых, которые несколько месяцев потом выясняют, кто из них лишний. Весьма нервно, что резко повышает опасность для людей. Если заниматься их постоянным уничтожением, их место занимают полчища крыс - вы готовы к замене дворняг на улице крысам в своей спальне?

Так же не вижу выгоды в замене фанатичных сектантов-гринписовцев и истеричных любительниц "живой уличной природы" на любителей тащиться от убийства животных (маньяки стандартно начинают именно с этого) и ущербных от переполняющего их изнутри слепого животного страха собаконенавистников.

Так что если нет желания, чтоб рядом стаи подъедали всякое дерьмо - озаботиться наведением порядка где живете все-таки придется до 2500 года. Или терпеть все то, что его неизбежно привлекает :-)jvbx

Re: а как быть тем у кого возле дома опасно

[bulatosss]

а каким образом дкие собаки вдруг подавляют популяцию крыс? они друг другу помоему вообще никак не мешают.
Потом, откуда вдруг на место убитой появится еще 3 собаки? это похоже на какойто инопланетный заговор.
Да это плохо что обыватели занимаются самоуправством в виде отравления собак, однако садистаам упорядочение этой отрасли никак не помешает заниматься своими делами. Сдается мне это отдельное направление

Re: собаки вдруг подавляют популяцию крыс?

[dm_gubanov]

Собаки крыс ЕДЯТ. Как природные охотники. Или хотя бы гоняют от "своей" помойки. Коты как крысоловы много хуже - по мелкости и индивидуализму. Рядом с моим домом такая помойка, вывозимая раз в 3-4 дня имеется - так на ней собак почему-то нет, но летом в сумерках она ШЕВЕЛИТСЯ. Имею возможность наблюдать автосервисный центр с прикормленной сторожами стаей мелких кабыздохов (рядом детсад, баня, много магазинов, место очень оживленное, собаки к людям привычны и агрессивности не проявляют) - на помойке рядом ничего похожего, правда вывоз много регулярнее

Re: собаки вдруг подавляют популяцию крыс?

[dm_gubanov]

Вы видели дворнягу, которая поймала крысу???

На такое только фокс способен, а бродячие собаки едят, что найдут на помойке, и сердобольные-дебильные граждане покормят.

Re: Вы видели дворнягу, которая поймала крысу?

[dm_gubanov]

Овчарку - видел :) Знал такого, развлекался "охотой" в своем вольере, азарт не хуже чем у фокса. Замеченную в пасти тушку пробовал отобрать - так не отдал, заглотил.
Видел, как дворняги крыс гоняли. Жратва - это святое. И основное - съеденное собакой - крысам не достается.

"Сердобольные граждане", ПМСМ, вполне равноценны помойке в рассматриваемом плане, любители милостыню животинкам раздавать не думая о последствиях.
jvbx

Re: а как быть тем у кого возле дома опасно

[ext_5146940]

бездомные собаки не ловят бля крыс

[lekantrop]

А по существу сказать, есть что? Или как обычно, имеется мнение, основанное на тонкой душевной логике?
У меня было 2 собаки(немецкие овчарки) и когда при мне говорят: "ути пусечки, собаки все такие няшные и безобидные" я начинаю сомневаться в адекватности говорящего. Собака это животное, которое нужно дрессировать, в противном случае будет недо волк. Те кто подкармливает собак не заботящиеся люди, а безответственные, это акт сиюминутного благородства, ни к чему не обязывающий и исключительно для поддержания(повышения) своего ЧСВ. На счет освоения бюджета на собачьи питомники, тут даже сомневаться не нужно, есть идеальная схема как украсть и глупо думать, что чиновники ею не воспользуются.