Табличка у входа

[butina]

Доброго времени суток блоггеры, юзеры и боты!

Часто востребованная информация:
Центральный офис движения "Право на оружие" - Москва, ст.м. "Савёловская", Большая Новодмитровская ул., дом 14, строение 7, офис 211. Телефон - 8-916-170-23-30, почта - pravonaoruzhie@mail.ru

Comments

[mixez]

Спасибо! :)

Выскажу свой сторонний взгляд на проблему.

Я сам лично люблю и очень неплохо владею стрелковым и короткоствольным оружием (армия, работа). И первое, чему меня учили - это ответственность. Главное оружие - это голова, принимающая решение воспользоваться пистолетом/винтовкой или нет.

Умение за доли секунды взвесить ситуацию и степень необходимости стрелять, исходя из соотношения угрозы/степени защиты и доскональное знание законов должно быть перевейшим критерием при принятии решения вооружиться.

В настоящее время в СМИ то и дело появляется информация о неоправданном применении травматического (разрешенного) оружия. Взять хотя бы тот же случай с Зибровым. Если бы в руках стрелявших был огнестрел - все бы закончилось куда хуже, чем выбитый глаз.

В связи с чем два вопроса:
1) Считаете ли Вы, что степень адекватности среднестатистического гражданина позволит избежать Дикого Запада в случае принятия закона о личном оружии?
2) Какие критерии, на Ваш взгляд, должны быть установлены для предотвращения стрельбы на улицах? То есть что нужно сделать, чтобы убедиться, что человек, получивший оружие в руки, не станет применять его, к примеру, в споре с соседом, для грабежа или с целью проучить водителя подрезавшей его машины?

Еще раз спасибо!

[butina]

1. Количество несчастных случаев с травматикой статистически ничтожно. Под колесами авто или в ваннах погибает на порядки больше народу, просто шумиху сми создают именно вокруг случаев применения оружия. Разумеется какието несчастья при легализации кно будут, но и количество несопотавимо ничтожно на фоне позитивного эффекта по противодействию преступности

2. Применяется травматика менее ответственно, чем огнестрел. Слуаев преступлений из легального гладкоствола и нарезняка еще меньше чем от травматики, хотя самих единиц куда больше. Убойность огнестрела выше и его без повода не применяют. А коль травматика продается как формально нелетальное оружие, то и используют ее с заниженным порогом ответственности.

3. В грабежах легальные пистолеты использовать глупо, пулегильзотека на этот случай есть. Напомню кстати что травматика баллистических следов почти не оставляет. Потому для преступлений ее сегодня чаще используют.

4. Мы не собираемся пистолеты как горячие пирожки продавать. Только вменяемым, законопослушным, возможно обученным и застраховавшимся гражданам.

А, да - брошюра!

[mixez]

Буду признателен. Мой скайп: mishez

Спасибо!