К докладу ЦСР
Для экспертной группы при Алексее Кудрине Центром стратегических разработок, созданным при правительстве РФ, подготовлен весьма любопытный доклад который уже откомментировала пресс-служба Кремля, сказав, что хотя он и слишком пессимистичный, но они его внимательно изучат.
В начале доклада описываются интересные социологические процессы снижения рейтинга действующей в России администрации, с одновременным сохранением патерналистских и апатично-пораженческих настроений в обществе, которые уже в течении ближайших пары лет обещают в стране весьма радикальный политический кризис, если не будет каких действий на опережение.
Наиболее оптимистичным мне представляются данные соц исследований молодого поколения, в соответствии с которыми нынешние несовершеннолетние лица представляют из себя уже совершенно иное по своей политической культуре поколение лишённое порочного наследия "совка" с его иждивенческой страстью к патернализму и могучей бюрократической соске. Т.е. обновление и оздоровление России - процесс исторически неизбежный, однако не хотелось бы, чтобы он затягивался на десятилетия и обещал быть лишь лет через 25.
Вот чем заканчивают этот доклад исследователи:
Вооруженный мятеж и легитимную электоральную революцию (основанную на массовых акциях гражданского неповиновения; типичный пример - "оранжевая революция" на Украине в 2004 году) авторы доклада отметают сразу. Свергать власть с оружием в руках подавляющее большинство россиян не хочет. Против массовых акций неповиновения у власти есть сильные меры противодействия: "Массовая круговая порука чиновников, точечные репрессии в рядах оппозиции, монополизация телевидения, контроль за отбором кандидатов на выборах и многое другое".
По мнению авторов доклада, остаются три варианта. Первый - это массовое гражданское неповиновение по совокупности накопившихся причин. В первую очередь, социально-экономических, вызванных затяжным экономическим кризисом. Именно этот вариант в ЦСР считают наиболее реалистичным, если "у российского народа окончательно не иссякнут силы". Второй вариант - добровольное самообновление власти "под давлением нарастающих проблем и народного недоверия с целью недопущения худших сценариев". Этот вариант, говорится в докладе, не предусматривает ухода Владимира Путина, но допускает смену крайне непопулярного среди респондентов премьер-министра Дмитрия Медведева "на более компетентного и дееспособного". Вероятность такого варианта авторы доклада оценивать не берутся, но указывают, что "для власти он был бы самым разумным, а для народа - наиболее плавным, умеренным и перспективным".
"Если не произойдет ни того, ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня, - говорится в последнем абзаце доклада. - Этот сценарий - национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть".
Учитывая, что это исследование реализовано для Комитета гражданских инициатив Кудрина, на лицо скромный такой намёк, на то, что Медведева хорошо было бы отправить в отставку, взяв на роль премьера не кого-нибудь там, а самого Кудрина, собственно. По всей видимости, ради этой простой кадровой перестановки весь этот доклад и затевался. Вероятно, даже не без участия Кремля, ведь в России, со времён Столыпина и Витте, есть такая славная традиция периодически приносить в жертву премьер-министров, укрепляя тем самым остальную политическую систему, а Кудрина в этих условиях, возможно сознательно, выпустили "в народ", чтобы он "нагулял жирку" электоральной популярности и надежд среднего класса. Однако с учётом его более чем приближенного положения "к телу" и высочайшего и продолжительного положения в правительстве, особого оптимизма такая перспектива кадровых перестановок не вызывает.
Хотя национальная смерть русского народа представляется весьма отдалённой перспективой (даже монголы, немецкие цари и коммунисты с этой задачей за многие поколения не справились, тем более русские переживут всех нынешних и последующих властолюбцев), однако проблема дальнейшей депопуляции, этнического вытеснения и экономической стагнации по причине того самого патернализма, на лицо. Не хотелось бы, чтобы эти мрачные времена затягивались.
Вообще удивительно, что вместо обсуждения простых и действенных рецептов по немедленному началу решения всех этих и прочих проблем, вроде моратория на массовую трудовую миграцию иностранцев, повышения роли местного самоуправления, дебюрократизации экономики, интеграции в Европейский Союз, той же легализации пистолетов, наконец, и прочих очевидных и конкретных шагов по оздоровлению общества, буквально все стороны высоко статусных баталий, от не системной оппозиции, до Комитета Гражданских инициатив и властвующей администрации, занимаются такими вульгарными мерзостями как аппаратные игры, борьба за кресла и поливание друг друга компроматом с обвинениями в духе "пошли вон, дальше командовать банкетом буду я!".
Всё это на самом деле весьма печальное впечатление производит. Не о русском народе, а о фигурах и сторонах претендующих на лидерство над ним. Казалось бы ну что может быть проще и логичней, чем потребовать и реализовать конкретные позитивные изменения в стране? Что Навальный, что Кудрин, не говоря уже о Путине с Медведевым, со своим астрономическим ресурсом влияния, могли бы за пару дней-месяцев лоббизма продавить и решить большинство базовых проблем волевыми усилиями и с пользой для собственного рейтинга. А вместо этого мы только и слышим бессмысленные формулировки о том, что Путин/Медведев должен либо уйти, либо остаться. Будто это, по самому своему факту, что-то решает, хотя тот же опыт "оранжевой революции" в Украине, показывает, что к модернизации страны, простые механические кадровые перестановки и даже радикальное обновление элит, отношение имеет весьма туманное, как впрочем и простая их консервация у власти.