Click to view
Из массы возможных способов стимулирования экономики, от снижения налогов, до её дебюрократизации и разгосударствления, чиновники вполне логично выбирают тот, который не уменьшает их власть и компетенцию, а напротив, создает новые очаги проблем, на решение которых потом бросаются новые ведомства и бюджеты, полностью нивелируя сомнительные
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Когда кончаются аргументы, происходит переход на личности и самым простым тезисом здесь является разумеется консперология - электорально-популистская ли, или коммерчески-лоббистская. Спасибо хоть в работе на иностранную разведку с целью развала страны не обвинили и к сионизму не причислили!
Один лишь вопрос - где Вы в России обнаружили "правых консерваторов"? Для наличия таковых нужна правая традиция, а её у нас даже в Российской империи толком не сформировалось, тогда как после 1917 года нарабатывались лишь левые "консерваторы", поэтому в политтехологическом плане описанный Вами сценарий совершенно бессмысленен. Формирующийся в России "креативный" или "средний" класс вовсе не консервативный, а скорее наоборот. Остальные же в плену патерналистских установок пребывают и им не до "правизны".
Reply
1) поддержка государства даже в условиях неподдержки конкретных личностей
2) этический консерватизм
Равнять креативный класс со средним - смешно. Средний класс - это люди, которые обеспечивают себя и детей собственным трудом, и являются собственниками активов. "Креативный класс" не занимается производительным трудом, в массе своей не старше тридцати лет, и за душой у них нет ничего серьёзнее автомобиля. "Креативный класс" - это не социальный статус, а "состояние души".
Тезис про "левые традиции" в СССР - так же не выдерживает никакой критики. Или вы принцип "от каждого по возможности, каждому по труду" и бесплатную медицину считаете "левой традицией"?
Reply
Reply
Leave a comment