тяжеловесная работа. абсолютно логичная, но читаться будет хуже чем короткие вопли ирвары. для "высоколобых", а все сегодняшние фоплофобы НЕ способны на серьезное чтение. но все равно - полезная вещь для цитирования фрагментами.
ХВАТИТ ВРАТЬ, МАСЯНЯ! =)irvaraOctober 23 2012, 12:55:54 UTC
Этот бездарный постик Варракса, претендующий на разбор моего поста "Прощай,оружие!", мне знаком давно. Вечно Масяня что-нибудь из нафталина вытащит - то старую, давно не показательную статистику по Приебалтике и Молдове, то вот такие бредовые "разборы
( ... )
Re: ХВАТИТ ВРАТЬ, МАСЯНЯ! =)ext_1327501October 23 2012, 13:14:05 UTC
"Критикуй не человека, критикуй идею" Вынужден Вам это сказать.Вам, известной писательнице. Являясь убеждённым противником огнестрела и пассивным сторонником нелетального оружия, и прочитав вашу страницу в жж- волосы стали дыбом! Неужели таким матом приходится защищать свои взгляды в интернете писателям - интеллектуалам? И хочу попросить Вас здесь у Марии в блоге (какой бы не была публика) - не дебатировать в таком тоне! Вы знаете о чём речь. "Не соблазняйте малых сих".Спасибо.
Re: ХВАТИТ ВРАТЬ, МАСЯНЯ! =)irvaraOctober 23 2012, 13:33:34 UTC
Не переживай. Я и не собираюсь у Масяни ни с кем дебатировать - ещё чего не хватало! =)
Это просто реплика (поисковик сообщает мне, когда меня "склоняют") ;-)
Что же касается стиля общения в моём блоге - дам тебе для понимания аналогию. ЛОшары собираются убивать из огнестрела явных или примерещившихся им злоумышленников... Я тоже буду "убивать" ЛОшар - словесно, вплоть до самых нелестных эпитетов. Ибо этих недалёких человекообразных я глубоко презираю =)
Прочитал с огромным удовольствием
anonymous
October 24 2012, 04:04:12 UTC
и в очередной раз убедился - никому ничто никто никогда не докажет в этом вопросе. Ни статистикой, ни примерами, ни апелляцией к здравому смыслу. Потому как на самом деле речь идет не о легализации КНО, а о вопросах мировоззрения и морали. Мне тут на днях один оборотистый кадр предложил "загнать" ему кое что из вещей отца "старик все равно не заметит, да ему это уже и не нужно" - как думаете, он расценил ответ о том что доверие в семье всяко больше им предложенного стоит? "Наше особое мировоззрение", "агрессивные алкаши", "овцы, мечтающие стать взбесившимися овцами" и т.п. - диагноз. Самое близкое, с чем могу сравнить - это белогвардейские плакаты гражданской войны, изображавшие красных. Если последние на своих плакатах беляков изображали просто уродливо-карикатурно, то "ихние блаародия" в своих врагах человеческие черты видеть вообще отказывались в принципе. Только взбесившееся быдло, вырвавшееся из загонов и хлевов, которое огнем и мечом требуется загнать в исходное состояние. Ибо на права ЛЮДЕЙ покусилось. jvbx
Re: Прочитал с огромным удовольствиемext_1327501October 24 2012, 11:20:14 UTC
Мне понравилась Ваша реакция. По-поводу доказательства: одно дело "вкусно" теоретизировать и "громить" в блогах. Друге дело- та реальность, которую пытаются отстаивать сторонники оружия. Так вот вопрос- кто эти люди. Насколько они сами следуют своему ещё пока не написанному кодексу? И поможет ли им оружие справиться с собственным несовершенством, прежде, чем они начнут "исправлять" других? См. (Пьяных любителей пострелять привлекут по уголовной статье/Дело принципиальной важности.)
Re: поможет ли им оружие справиться с собственным несов
anonymous
October 25 2012, 04:51:01 UTC
Никто в этом мире не ангел. И если кто не так - будет отсеиваться эффективно именно в случае с легальными стволами. Но запреты из принципа "какбы чяво не приключилося" и "всяк должон свое место знать" не приемлю принципиально. Проходили неоднократно. jvbx
Нашел в Сети: caluromysiops 2012-10-23 19:21 (UTC) "Угу, тетка моя так и жила, скромно. Скромная учительница на пенсии. После перелома ноги хромала сильно, но хозяйство сама вела, и огород и куры. Корову только держать не под силу было. Мы, когда приезжали к ней осенью с картошкой помогать, - всегда селедку привозили, не продавалась она у них магазине. Природы - завались, а вот с селедкой напряженка. И не бухала она, что характерно. Совсем. А потом ее сосед задушил, за то что на опохмел не одолжила. А дом поджег. Вот так." Женщина нашими хопрофобскими законами была обречена. Шанса спастись в описанной ситуации у нее не было в принципе. Но доверить ей посильное оружие ведь никак нельзя было - вдруг пошла бы переделывать мир, пристрелила бы насмерть соседа, которому всего-то поллитра нужна была! jvbx
Comments 13
абсолютно логичная, но
читаться будет хуже чем короткие вопли ирвары. для "высоколобых", а все сегодняшние фоплофобы НЕ способны на серьезное чтение.
но все равно - полезная вещь для цитирования фрагментами.
Reply
этот варракс по логике вещей должен хауса и огня хотеть и т.п.
Reply
Reply
Reply
Вынужден Вам это сказать.Вам, известной писательнице.
Являясь убеждённым противником огнестрела и пассивным сторонником нелетального оружия, и прочитав вашу страницу в жж- волосы стали дыбом! Неужели таким матом приходится защищать свои взгляды в интернете писателям - интеллектуалам? И хочу попросить Вас здесь у Марии в блоге (какой бы не была публика) - не дебатировать в таком тоне! Вы знаете о чём речь. "Не соблазняйте малых сих".Спасибо.
Reply
Это просто реплика (поисковик сообщает мне, когда меня "склоняют") ;-)
Что же касается стиля общения в моём блоге - дам тебе для понимания аналогию. ЛОшары собираются убивать из огнестрела явных или примерещившихся им злоумышленников... Я тоже буду "убивать" ЛОшар - словесно, вплоть до самых нелестных эпитетов. Ибо этих недалёких человекообразных я глубоко презираю =)
А слабонервные - перебьются ;-)
Reply
Reply
"Наше особое мировоззрение", "агрессивные алкаши", "овцы, мечтающие стать взбесившимися овцами" и т.п. - диагноз.
Самое близкое, с чем могу сравнить - это белогвардейские плакаты гражданской войны, изображавшие красных. Если последние на своих плакатах беляков изображали просто уродливо-карикатурно, то "ихние блаародия" в своих врагах человеческие черты видеть вообще отказывались в принципе. Только взбесившееся быдло, вырвавшееся из загонов и хлевов, которое огнем и мечом требуется загнать в исходное состояние. Ибо на права ЛЮДЕЙ покусилось.
jvbx
Reply
По-поводу доказательства: одно дело "вкусно" теоретизировать и "громить" в блогах. Друге дело- та реальность, которую пытаются отстаивать сторонники оружия. Так вот вопрос- кто эти люди. Насколько они сами следуют своему ещё пока не написанному кодексу? И поможет ли им оружие справиться с собственным несовершенством, прежде, чем они начнут "исправлять" других?
См. (Пьяных любителей пострелять привлекут по уголовной статье/Дело принципиальной важности.)
Reply
Но запреты из принципа "какбы чяво не приключилося" и "всяк должон свое место знать" не приемлю принципиально. Проходили неоднократно.
jvbx
Reply
caluromysiops
2012-10-23 19:21 (UTC)
"Угу, тетка моя так и жила, скромно. Скромная учительница на пенсии. После перелома ноги хромала сильно, но хозяйство сама вела, и огород и куры. Корову только держать не под силу было. Мы, когда приезжали к ней осенью с картошкой помогать, - всегда селедку привозили, не продавалась она у них магазине. Природы - завались, а вот с селедкой напряженка. И не бухала она, что характерно. Совсем.
А потом ее сосед задушил, за то что на опохмел не одолжила. А дом поджег. Вот так."
Женщина нашими хопрофобскими законами была обречена. Шанса спастись в описанной ситуации у нее не было в принципе. Но доверить ей посильное оружие ведь никак нельзя было - вдруг пошла бы переделывать мир, пристрелила бы насмерть соседа, которому всего-то поллитра нужна была!
jvbx
Reply
Leave a comment