Leave a comment

ss_sulaco October 18 2012, 10:28:48 UTC
Одни мужчины нападут, другие защитят. Или отомстят. Не вижу здесь противоречий

Reply

butina October 18 2012, 11:53:29 UTC
Тут как с полицейскими - к каждой хорошего мужика всё время не приставишь, так что самим надобно самооборону осваивать.

Reply

ss_sulaco October 18 2012, 12:37:59 UTC
Зачем всё время? Поэтому я и сказал - "или отомстят". Кто захочет обидеть девушку Чака Норриса даже в его отсутствие? Я вот не хочу :(

Reply

butina October 18 2012, 12:43:08 UTC
механизмы мести не самые надёжные, особенно в сложном атомизированном современном обществе. Это не маленькая средневековая Чечня где все всех знают и угроза только из соседнего аула может прийти.

Reply

ss_sulaco October 18 2012, 14:05:32 UTC
При прочих равных мужчины лучше заточены природой для защиты и нападения. Это и ответ на вопрос - почему? Подозреваю, что основными жертвами серийников были женщины и дети, то есть имеет место охота, а не бой с равным противником, как было бы в случае агрессора-женщины. Однако современное общество все равно охраняют мужчины и мстят тоже они же, пусть и опосредованно, будучи облаченными в форму группы захвата правоохранительных органов.

Reply

butina October 18 2012, 16:48:25 UTC
В США 20% женщин кажется имеют личное оружие. Это больше, чем доля вооружённых мужчин в России

Reply


Leave a comment

Up