Продолжая тему национального государства

[butina]

Соль

«Мы идем к межэтническому конфликту»

Анамнез и рекомендации к лечению Отчизны от историка, политолога, научного сотрудника Института славяноведения РАН Олега Неменского. Интервью бескрайнее, как сама Россия.

Отличный материал, всем рекомендую.

Comments

[butina]

Поймите, это утопия, предполагать, что люди в большинстве своём откажутся от национальных идентичностей. К тому же Вы вот сейчас прямо пишите на русском языке, а не на эсперанто, чем лишь подтверждаете мои тезисы.

У нас есть только два варианта, как Вы верно отметили - создать русский субъект федерации, либо же закатать в асфальт национальные окраины. Именно последний сценарий обернётся катастрофой и гражданской войной, тогда как сохранение статуса кво тоже продолжаться не может.

[butina]

права собственности могут меняться.

А то что подъём других наций в России осуществлялся за счёт русских - это факт. Спасибо, больше не надо. Все уже ребята взрослые и давайте правовые отношения равноправия выстраивать, а не эти дошедшие из эпохи феодализма вассальные отношения.

[butina]

А Вы случайно не против электрификации или глобализации?
Рост национального самоуправления - неизбежная тенденция, даже лопающиеся от благополучия европейцы этого не миновали.
Государство может либо оседлать этот процесс и пустить в цивилизованном направлении, либо заливать кровью и загонять страну в стагнацию в противостоянии этим процессам.

[butina]

Э не, самоуправление и интеграция идут руку об руку. Вы путаете это с понятием централизация, однако оно как раз неэффективно. А самоуправлемые европейцы как раз интегрируются, поскольку им выгоден ДОБРОВОЛЬНЫЙ союз и единое постранство.
И США или Австралия с их невероятной степенью самоуправления на местах, по логике лиц приравнивающих степень централизации к степени развитости должны заявить, что эти страны деградировали дальше некуда.

Что касается страшного кризиса европейцев, то дай Господи нам такой кризис с уровнем жизни в разы выше нашего. При том что все их кризисные тенденции вызваны как раз таки централизаторскими тенденциями устроить там новый СССР.

[butina]

Метод уменьшения суверенитета стран ЕС погубит Европейский союз и перенесёт эти проблемы на общеевропейский уровень. Но это не значит, что сама идея евроинтеграции была провальной. Евроскептики при уменьшении суверенитета победят и ЕС развалится - 100%, ведь немцы не будут рады кормить греков и Ко.

У колониальных стран своя специфика, там нации были заново сделаны на новом месте. В России ситуация несколько иная.

При этом сами США являются национальными государствами с огромным уровнем местного самоуправления как такового. У них там жёсткий плавильный котёл с выраженной американской идентичностью на основе Васпов. В Австралии тоже самое. Обратите внимание, что в США есть именно афроамериканцы например, а не просто африканцы или суверенные мексиканцы (так же как в России могли бы быть не россияне, а русские евреи к примеру). При этом ни там ни там нет выраженных локальных национальных общностей, хотя индейцы например имеют свои автономии. Но вопрос даже не в этом, мы сейчас за самоуправление говорим.

[butina]

Есть разные уровни самоуправления. Все люди на планете земля занимаются самоуправлением во вселенских масштабах. Однако европейцы в рамках ЕС тоже занимаются самоуправлением. И Великобритания в рамках Великобритании им заниматься. Сейчас ещё и Шотландцы например хотят самоуправляться. Это нормальный процесс развития обществ. Меньшего уровня самоуправления не возникнет, пока не будет большего уровня самоуправления. Города не будут вольными, пока не будет вольных народов, а индивиды не станут свободными пока не будет свободных городов. Ну и т.д.

Вопрос национально-освободительный, это именно вопрос о самоуправлении, о том кто должен обладать суверенитетом - абстрактное государство-империя существующее само для себя, или национальное государство существующее для своего народа.

[butina]

1. Я искренне