Leave a comment

ext_1303789 October 6 2012, 12:36:43 UTC
Мария, вы опять лукавите.НИКТО в РФ не критикует РПЦ за САМООРГАНИЗАЦИЮ. Пусть церковь занимается церковноприходскими школами, но не лезет в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ детские учреждения - как это происходит у других конфессии. Тем более, что по новому закону РФ Библия - сплошняком книга на 18+. Или вы хотите, чтобы ваши дети, которых у вас пока еще, верно, нет, брали пример девочки с дочерей Лота, а мальчики с алкоголиков Ноя и самого Лота, по пьяни оприходовавшего двух своих дочерей (одну из них- несовершенолетнюю по меркам РФ)? Каждый сходит с ума по-своему. Как вы думаете, почему в обществе столько негатива именно против РПЦ? Потому что именно они хотят паразитировать на ГОСУДАРСТВЕ Российском. Давайте будем соблюдать Конституцию РФ (всего лишь) и не станет тех, кого вы называете ВОИНСТВУЮЩИМИ атеистами. Так можно ОГУЛЬНО оскорбить и "оголтело воинствующий" народ, который отчего-то (вот же экстремисты поганые) стал сопротивляться против фашистской оккупации. Грех вам, милая, так беззастенчиво подтасовывать. И десять крат грех, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО христианка.

Reply

butina October 6 2012, 12:44:30 UTC
понимаете в чём дело, ничего чисто государственного нет. Государственные школы не Дед Мороз оплачивает, а налогоплательщики, среди которых есть и те что хотели бы выдеть в школах религиозное образование. Однако сейчас его нет. Решить эту проблему может конечно не растягивание общеобязательной программы образования, а децентрализация образовательных планов и приватизация школ, однако это слишком сложные для сколько-то массового даже на уровне политиков понимания, поэтому имеем то что имеем. В дискуссии о введении ОПК в школы или нет обе стороны и правы и не правы одновременно. Решение в более широких структурных изменениях общества которые РПЦ к сожалению не требует. Вот в этом её проблема, а не в том что она справедливо имеет амбиции в сфере образовательных услуг.

Соответственно если бы прихожане РПЦ что отдают сових детей в церковно-приходские школы, были бы освобождены от налогов на систему образования - то проблем бы в обществе было. Предлагать им дважды за одну и ту же услугу платить не честно, особенно если с другой стороны в школу заносят например уроки полового просвящения и толерантности, которые верующие не очень то хотят поддерживать.

Проблема не в церкви, а в полномочиях государства.

Reply

korvin100 October 6 2012, 13:28:53 UTC
атеистов 10%? лукавая статистика....
и верующих 8%...
(не считайте тех кто ЗАПИСАЛСЯ верующим - завтра, при смене власти, они ЗАПИШУТСЯ хоть сатанистами)

церковь ОТДЕЛЕНА от государства. и нарушать конституцию ради этих 8% - преступно.
думаю вы и сами понимаете зыбкость своих тезисов.

Reply

butina October 6 2012, 13:51:47 UTC
8, 10, 99 или 0,001% не важно. Разговор не об этом.

От общества религия не отделена и является его частью, а государство в это общество вмешивается на каждом шагу. Решение проблемы предполагает лишь ограничение вмешательства государства. Ну или уничтожение всякого инакомыслия, тут как Вам удобней будет.

Reply

men777 October 6 2012, 21:54:05 UTC
Для "религиозного образования" организуйте воскресные школы за СВОИ деньги.
Государственные школы же существуют на деньги ВСЕХ налогоплатильщиков, а не кучки религиозных приватизаторов.

Reply

ext_1303789 October 11 2012, 15:36:26 UTC
Главное - отделить религию от бюджета. Если человек ВЕРУЮЩИй - он САМ поддержит СВОЮ Церковь деньгами. А если не поддержит? Тогда ОДНОЗНАЧНО он неверующий. Пожертвовал ли тот же Владимир Владимирович церкви ХОТЬ ОДНУ личную копейку?

Reply

ext_1303789 October 6 2012, 18:37:53 UTC
В России таки больше атеистов-налогоплтельщиков. А уже до меня поступают сигналы, что родителей ШАНТАЖОМ и угрозами заставляют выбирать основы православия.Милая, школа, больница, армия - НЕ МЕСТО для дискуссий. Там должно быить ТОЛЬКО ТО, что не ущемляет ВСЕХ. Ведь все мы граждане и если кто-то любит громкую музыку, мы однозначно ущемляем его право врубать караоке ночью на всю катушку. Правда? И не надо про налоги. Потому что налоги идут и на армию и на больницу и на содержание бравого сенатора Торшина - в бОльшем объеме, чем на все остальное.Давайте консенсунс: вы не будете платить налоги, обучаясь в приходской школе. А я не буду платить налоги, пока на них кормятся Торшин, Жириновский и еще пара сотен лиц, которые по моему оценочному, но глубокому суждению едят мои налоги ДАРОМ.
Вот такая логика. Так что лучше не надо налоги делить, а давайте просто соблюдать Конституцию Дайте нам,атеистам, равные прав с РПЦ. И НИКАКИХ преференций.Я тоже хочу БЕЗ НАЛОГОВ вместо торговли производить взаимное дарение по фиксированной цене. (заметьте, при такой формулировке даже на алкоголь не требуется лицензии - законом не предусмотрено). А насчетполового провещения... Вспомним Библию, дорогая моя.
"8 Этот стан твой похож на пальму, и груди твои на виноградные кисти.
9 Подумал я: влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви ее; и груди твои были бы вместо кистей винограда..." В Песне Песней Соломона много такого "воспитания"
А может быть так?
"4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со [всех] концов [города], окружили дом
5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
7 и сказал: братья мои, не делайте зла;
8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно,"
Не-не-не. Самое воспитательное вот оно:
"33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала.
34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним...
35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.
36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего,"

Reply

ivankravtsov October 11 2012, 07:59:31 UTC
Врёте.

Reply

ext_1303789 October 11 2012, 15:34:10 UTC
Вру, ЦИТИРУЯ Библию? Вы, батенька, бал-шой аригенал

Reply

ivankravtsov October 11 2012, 16:14:12 UTC
Выше врёте)

Reply

ext_1303789 October 11 2012, 16:44:47 UTC
А Выше Библии только Бог

Reply

ivankravtsov October 12 2012, 05:45:23 UTC
Вы ше Библии потолок, небо и птицы, а Бог в Писании в том числе, Не ёрничайте и не придуривайтесь.

Вы врёте про то, что Церковь лезет в школу и про то, что кого-то заставляют выбирать основы православия. Это ложь.

Reply

ext_1303789 October 12 2012, 15:03:27 UTC
Да? И доказать можешь? Может ПРОТИВ ЦЕКРВИ ребята проявили инициативу и вводят уроки Закона Божьего,типа основы Православной культуры. А ты знаешь, малыш, что Библия вся 18+? Процитировал бы я тебе оттуда пару-другую стихов, да боюсь - в растлении малолетнего обвинят

Reply

ivankravtsov October 12 2012, 15:46:11 UTC
У меня есть достаточно источников в силу работы) У вас же доказательств, кроме собственноручно написанных на форумах сообщений, вряд ли имеется.

Православная культура и уроки православия - это не одно и тоже. В этом именно вы и солгали.

Библия не вся 18+)) Но извращенцы, вроде вас, любители растлевать малолетних, конечно там могут найти для себя сценки. Бурная фантазия, шаловливые ручёнки, что ещё нужно "атеисту" от Библии....

Reply

ext_1303789 October 12 2012, 16:13:18 UTC
80 проц Библии примерно - относятся к 18+
Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;
2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера.
3. К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:
1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;
2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;
3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;
Ну-ка расскажи, чего из этого в Библии НЕТУ? Так я скажу: нету нецензурной брани. Осьальное все с избытком И порно и изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;, а также способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

Reply

ivankravtsov October 12 2012, 16:20:55 UTC
Поверьте- эот закон я знаю значительно лучше вас. Как и практику его применения с момента принятия.... 80%, если читать взглядом извращенца-это может быть, да))

Reply


Leave a comment

Up