Свершилось! Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами

[butina]

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли

Comments

[logan_666]

// Если же ловушки относительно невинные, то есть разрешенные законом, они имеют право быть.

Т.е. я так понимаю, что оставлять на даче капкан или бутылку с метиловым спиртом уже МОЖНО.

[butina]

именно так!

[kajibtep_l]

А капкан - это относительно невинная ловушка?
Эх, текст бы постановления почитать...

[logan_666]

Ну по крайней мере капкан, в отличие от мин и гранат, не запрещен и имеется в СВОБОДНОЙ продаже.

[ext_762035]

Т.е. теперь на своей даче я могу по периметру забора закапывать фугасы и противопехотные мины?

[kajibtep_l]

"Как пояснил судья-докладчик, в постановлении подразумевается, что незаконные ловушки устанавливать нельзя. Допустим, мины или гранаты на растяжках. Если же ловушки относительно невинные, то есть разрешенные законом, они имеют право быть."

Но вы всегда можете сказать, что это не ваше, просто закапывайте не у себя на участке, а на подходах :D

[vandall88]

Хоть что-то хорошее.

Попробуйте

[maxi_partizan]

Только ментов не вызывайте иначе надолго сядите

[ext_459401]

Я не понял, мне угрожают ножом. Я режу его своим ножом. Меня не посадят получается?

И будет ли теперь амнистия заключенных по превышению пределов самообороны?

Ответы кажуться очевидными

[ext_459401]

1. А доказать, что "он первый начал" сможете? Например, с помощью носимого видеорегистратора, типа тех, которыми последнее время стали оснащать "секцию охраны порядка" в зонах, а также ППС и ГИБДД. :)
Ну и учесть специфику отечественного судопроизводства, которое иногда не принимает алиби работника режимного предприятия, находившегося в момент преступления в окружении десятков людей на работе :-)
2. С какой радости? Законы обратной силы не имеют.

Re: Ответы кажуться очевидными

[ext_459401]

1. вопрос тупой у меня был) Просто небольшая эйфория была. Доказать российскому суду говорят невозможно. Обвинительные приговоры же в 98 процентов случаев
2. В этом случае же имеют. Как можно держать человека за то, что уже не преступление. Но возвращаясь к вышесказанному...

Re: Ответы кажуться очевидными

[ext_861826]

2. Насколько я помню, не имеют обратной силы те, что ухудшают положение обвиняемого (хотя в СССР этот принцип нарушался - "валютчиков" при Хрущёве должны были посадить максимум на 5 лет - но по его требованию специально изменили закон; пятерых, если не ошибаюсь, расстреляли, а остальным дали от 10 до 15 лет). Возможно, и получится добиваться пересмотров дел... Надеюсь. ИМХО.

[magarill]

Лично я подожду радоваться, пока не прочитаю текст постановления в утверждённой редакции.