Следует отделять лобовые столкновения по идеологическому поводу и колониальные войны, которые как раз больше на охоту похожи. Последние может и выгодными бывают, но войны на уничтожение внутри Европы редко когда имели смысл и выгоду. Там где есть торговля - нет ни смысла ни поводов к войне.
Почему США и Канада не воевали например? Почему Норвегия с Швецией уж сколько лет в мире живут?
Критерий оценок событий прошлого достаточно прост, его можно именовать моральным, нравственным или правовым. Если рубль конвертируют к золоту, устраняют гильдии и позволяют создавать университеты в стране - вряд ли это плохо, ведь не приносит никакого зла и не нарушает не чьих прав. Если убивают без суда и следствия царей или инакомыслящих, если развязывают войны и грабят чужую собственность - вряд ли это правильно, не находите?
Reply
Почему США и Канада не воевали например? Почему Норвегия с Швецией уж сколько лет в мире живут?
Reply
Reply
Стариков например предлагает привязать рубль к ВВП и разведанным запасам ресурсов, я предлагаю отказаться от рубля в сторону энерговалюты.
В природе нет правильно не правильно :(
В природе как и в политике видимо есть принцип - можешь не можешь.
Можешь - введёшь войска в Югославию, не можешь - не сможешь даже сам собственную нефть добывать...
А по поводу войн, они всегда из-за денег, не зависимо от того за рынки сбыта воюют или за ресурсы.
Это стороны одной медали. Так ведь?
Reply
Reply
Leave a comment