Изящно
Оригинал взят у artem_r в post
Логическое противоречие современного феминизма состоит в том, что из простого утверждения «Слабых нужно защищать. - Мы слабые. - Стало быть, нас нужно защищать» произведено довольно странное высказывание, которое, надо так понимать, в глазах тех, кто его постулирует, тоже имеет силу силлогизма - «Слабых нужно защищать. - Мы сильные. - Поэтому нас тоже нужно защищать».
И это именно тот момент, который мешает людям, которые вроде как и за, и, может быть, даже считают, что нужно защищать и слабых, и сильных, присоединиться к справедливым требованиям сестер. Потому что рациональное основание самого требования не очень понятно.
В этом самая соль. Хочешь быть сильной - будь ей и живи на равных, без каких-либо дополнительных претензий. Иначе получаются такие парадоксы как гендерные квоты и прочие недоразумения.
Логическое противоречие современного феминизма состоит в том, что из простого утверждения «Слабых нужно защищать. - Мы слабые. - Стало быть, нас нужно защищать» произведено довольно странное высказывание, которое, надо так понимать, в глазах тех, кто его постулирует, тоже имеет силу силлогизма - «Слабых нужно защищать. - Мы сильные. - Поэтому нас тоже нужно защищать».
И это именно тот момент, который мешает людям, которые вроде как и за, и, может быть, даже считают, что нужно защищать и слабых, и сильных, присоединиться к справедливым требованиям сестер. Потому что рациональное основание самого требования не очень понятно.
В этом самая соль. Хочешь быть сильной - будь ей и живи на равных, без каких-либо дополнительных претензий. Иначе получаются такие парадоксы как гендерные квоты и прочие недоразумения.