Ещё опрос

[butina]

Продолжая наше исследование сформулирую сходный, но видимо более наглядный опрос. Представим что Вы некая зверушка, ну допустим черепашка, птичка, лошадка, рыба там и пр. Известно, что в клетке (на звероферме, у кого-то дома, в аквариуме, зоопарке и пр.) Вас будут регулярно кормить и даже продолжительность жизни у Вас скорее всего будет больше,

Comments

[juic]

Тонко:) Я так понимаю, правильный ответ "Я не зверушка", но, поскольку такого варианта нет, правильный ответ - не участвовать в этом опросе:)

[butina]

Вы слышали что-нибудь о многоклеточных, позвоночных, млекопитающихся приматах из вида "хомо сапиенсов"?

[green1971]

Дело в том,что на зоне как правило камеры переполнены.Извиняюсь куча мужиков в одной комнате и так годами.По этому сравнение с зоной (особенно с нашей)не совсем правильное.
Хотя с другой стороны мы,которые сейчас на воле в Рашке или на Украине-фактически превращены в рабов и многие просто мечтают свалить.И некоторым удаётся !

[avryabov]

В отличии от зверушки - у меня есть мозг. Потому мне выгоднее на воле.
а был бы тупым как абсолютное большинство зверей - то им в клетке лучше.
Если конечно тот кто рулит клеткой хоть чуть-чуть добротой и умом обладает.

[felix_ag]

Плохая аналогия. Зверушки не обладают полной гаммой человеческих чувств, а зверушка-человек (современный) в лесу жить не сможет.

Да и те зверушки, которые в квартирах живут, отпусти их на волю, они и не выживут...

[logan_666]

Одно очень важное дополнение: на воле (в естественных условиях) зверушки ведут борьбу за выживание и происходит естественный отбор (вспомним старика Дарвина) и, как следствие, эволюция, т.е. усложнение и совершенствование.
В клетке (идеальные спокойные условия - нет борьбы за выживание) происходит обратный процесс - упрощение и деградация.

[butina]

это теоретический уровень проблемы. Там таких огороворок масса. Например в силу именно этого развития общий уровень благополучия ростёт, в том числе и у тех кто не очень то спешит шевелится. Однако в масштабах одной личности действует принцип "после нас хоть потоп", на этом уровне нет смысла объяснять человеку, что если он сейчас будет много работать и мало тратить, то его потомки будут лучше жить. Человек всё равно будет выбирать краткосрочные преимущества в ущерб долгосрочным перспективам. Выборы это чётко показывают продвигая наверх тех кто больше здесь и сейчас наобещает и в долги влезет. По крайней мере до жаренного петуха это работает.

[logan_666]

Вот поэтому кризисы оказывают такое положительное влияние на развитие экономики - заставляют оторвать задницу от дивана и начать работать.

[butina]

Однако это не значит, что их не нужно предотвращать и виновные в их образовании не виновны.