легалайз- золотое дно в экономическом плане. живое бабло лежит на государственных складах, плюс куча кормушек типа сертификации, обучения, страховок. плюс рванёт рынок сопутствующих товаров и услуг(тоже изрядно лицензированый).
а вот в идеологическом... боюсь обьяснение есть только одно: это абсолютно нелогичное совковое желание непущать любой ценой. чтобы чего не вышло. прикол про "имеются 3 обезьяны, которых ни разу не обливали водой, но которые и сами банан не возьмут, и набьют морду любой, которая попытается его взять. потому что ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО"
Государство это абстракция любого приписываемого ей свойства. Смотря о каком государстве речь. Тоталитарному государству - да, не выгодно. Конкурентоспособному государству - нет, не выгодно, ибо чем меньше издержек на борьбу с преступностью оно потратит, тем больше можно будет пустить на другие аспекты развития.
Вы, наверно, читали модную ныне книгу Айн Ренд "Атлант расправил плечи"? С литературной точки зрения книга фигня, с идеологической - слишком радикальна, для подростков, ну да не о том речь. Там описывается левый тоталитаризм, полностью задушившай что людей, что экономику. И при этом один из героев ходит с легально выданным пистолетом и вообще создаётся впечатление, что запрета на оружие нет. Добавляю это в кучу нескладушек книги. Описанный там тоталитаризм и сколько-нибудь свободное ношение оружия несовместимы. Обязательно должен был быть строгий запрет.
Рэнд писала в эпоху когда государственный интервенционизм в область оружия ещё не был такой набившей оскомину реальностью и она его значение очевидно для своей эпохи недооценила. Что имеем не храним.
Вообще уход из предметного обсуждения в область политики, исторических реминисценций каких-то - плохой признак. Могут не принять законопроект..хехе. Тут либо легализованы КСы и законы под это дело приняты (о самообороне, об учете стволов и т.д.), либо нет. Третьего не дано. Ну понятно же нормальному человеку, что убийства будут совершать хозбытом, так как доступнее и никакого учета. А пистолет - оружие ближнего боя, эффективное средство самообороны. Зачем по 120 раз одно и то же перемалывать, сваливаясь в итоге в какие-то полусектантские учения, типа веганов или сайентологов? В итоге все равно будет все зависеть от власть имущих. Примут закон о легализации - молодцы, не примут - значит покажут свое отношение к народонаселению. Принятие этого закона - это индикатор зрелости власти.
Comments 14
Reply
плюс рванёт рынок сопутствующих товаров и услуг(тоже изрядно лицензированый).
а вот в идеологическом... боюсь обьяснение есть только одно: это абсолютно нелогичное совковое желание непущать любой ценой. чтобы чего не вышло. прикол про "имеются 3 обезьяны, которых ни разу не обливали водой, но которые и сами банан не возьмут, и набьют морду любой, которая попытается его взять. потому что ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В итоге все равно будет все зависеть от власть имущих. Примут закон о легализации - молодцы, не примут - значит покажут свое отношение к народонаселению. Принятие этого закона - это индикатор зрелости власти.
Дмитрий
Reply
Leave a comment