Leave a comment

shevalex June 24 2012, 15:34:23 UTC
Однако неприятно, когда тебя запирают в камере без еды. В этом смысле Наполеон поступил глупо, решив ввести протекционизм и заблокировать денежный поток Англии. Да и ~440 тысяч погибших в "войне" говорит не в пользу Бонапарта.

В очередной раз подтверждается тезис о том, что все войны развязываются глупцами-бюрократами. Наполеон, к сожалению, не стал исключением, хотя он безусловно великий человек, который не был идиотом.

Reply

butina June 24 2012, 15:54:52 UTC
Это да. Но Россия в этой битве гигантов могла либо завоёвывать мир вместе с Наполеоном, либо занять позиции прибыльного нейтралитета. Заключать союз с Англией и Австрией против Наполеона это самое вредное решение, которое мы могли принять и приняли.

Reply

shevalex June 25 2012, 12:14:16 UTC
"мы могли принять"

А мы ли?..

Война - это неверное решение, на мой взгляд. Преступное, я бы сказал.

Солдаты гибли за интересы бюрократов, а люди, что своим трудом зарабатывали деньги и заводили детей, финансировали их прихоти. Фактически финансировали смерть людей.

Кто в итоге победил?

Reply

butina June 25 2012, 16:13:56 UTC
Уже тогда можно было бы частные военные кампании запускать. Они например широко в Китае времён гражданской войны в 19 веке использовались. Да и наши казаки вполне самостоятельная сила. Если люди идут на войну добровольно - преступления в этом нет

Reply

shevalex June 25 2012, 16:45:48 UTC
Главное ведь не то, что добровольно идут, а почему войны возникают и отчего население должно их финансировать. Бюрократия войны развязывает, она же принуждает воевать за "отечество".

Reply


Leave a comment

Up