осталось только доказать причинно-следственную связь, т.е., что количество убийство сократилось в 4 раза именно из-за разрешения на хранение огнестрельного оружия гражданам)
Доказывать это совершенно не нужно. Ежу понятно, что здесь был задействован комплекс факторов. Это доказывает другое - то что легализация оружия не приводит к росту насильственной преступности, а значит существование запретов не оправдано. Даже если снижение преступности было бы с этим не связано - отсутствия вреда достаточно для легализации, а он бесспорен. Так же как и экономическая или спортивная польза. Что касается пользы криминогенной, ну если Вы отказываетесь признавать очевидные факты - можете не признавать. На конечный итог это не влияет, ведь именно прогибиционисты должны хоть на чём-то доказать что легализация оружия приводит к росту преступности.
Полиция у гуннов хорошо работает? У нас убивают одиноких стариков в деревнях, в городе вторжение в квартиру- редкий случай. Дофига бытовых убийств. Жестокие нападения на улицах, в кабаках и на танцульках. Вообще то у нас стреляют мало.
Ага а до 1996 разбойные нападения на квартиры были хитом криминальных хроник. И разрешение гладкоствола никак не повлияло на ситуацию, просто менты стали работать лучше?
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
вот предссылка
Reply
Reply
Reply
Leave a comment