Leave a comment

Comments 26

krikunovoi June 6 2012, 11:34:58 UTC
Интересно.

Reply


samolet_79 June 6 2012, 12:16:09 UTC
в ЧЕТЫРЕ раза!!!

Reply


ko4evnik_v June 6 2012, 13:01:48 UTC
осталось только доказать причинно-следственную связь, т.е., что количество убийство сократилось в 4 раза именно из-за разрешения на хранение огнестрельного оружия гражданам)

Reply

butina June 6 2012, 16:36:16 UTC
Доказывать это совершенно не нужно. Ежу понятно, что здесь был задействован комплекс факторов. Это доказывает другое - то что легализация оружия не приводит к росту насильственной преступности, а значит существование запретов не оправдано. Даже если снижение преступности было бы с этим не связано - отсутствия вреда достаточно для легализации, а он бесспорен. Так же как и экономическая или спортивная польза. Что касается пользы криминогенной, ну если Вы отказываетесь признавать очевидные факты - можете не признавать. На конечный итог это не влияет, ведь именно прогибиционисты должны хоть на чём-то доказать что легализация оружия приводит к росту преступности.

Reply

ko4evnik_v June 6 2012, 17:10:35 UTC
гм, забавно, перевожу на язык логики ( ... )

Reply


(The comment has been removed)


viktor1015 June 6 2012, 14:33:04 UTC
Полиция у гуннов хорошо работает? У нас убивают одиноких стариков в деревнях, в городе вторжение в квартиру- редкий случай. Дофига бытовых убийств. Жестокие нападения на улицах, в кабаках и на танцульках. Вообще то у нас стреляют мало.

Reply

ext_1142078 June 6 2012, 18:41:04 UTC
Ага а до 1996 разбойные нападения на квартиры были хитом криминальных хроник. И разрешение гладкоствола никак не повлияло на ситуацию, просто менты стали работать лучше?

Reply


Leave a comment

Up