Есть и иные мотивы у "правосудий".Наказать посмевшего защищаться.Он опасен для государства,в то время как бандит прост и понятен,существуя в своей,выделенной государством,нише.Помните что говорили чекисты о гопниках-социально близкие.
Вы уж не обижайтесь, но сейчас ерунду сказали... Просто есть практика и законодательств против которого не особо попрешь, или только вот таким способом...
Да не ерунду! Сопротивляющийся бандитам гражданин вполне может сопротивляться и государству, в худших его инициативах и проявлениях. Тот, кто способен с оружием в руках защищать свою жизнь, способен и отстаивать свои гражданские права, значит он опасен для государства, ибо в следующий раз он может выйти и против карательных отрядов - новообразованных ЧОН
Если гражданин опасен для государства своим правом гражданина-то государство не рассматривает его как гражданина а рассматривает его как раба. Вот и весь сказ про государство.Государство это народ а не его правители и лекторат. В принципе и это государство,но тогда народ является быдлом которому только по недорозумению не поставили клеймо.
Comments 5
Reply
Просто есть практика и законодательств против которого не особо попрешь, или только вот таким способом...
Reply
Reply
Вот и весь сказ про государство.Государство это народ а не его правители и лекторат.
В принципе и это государство,но тогда народ является быдлом которому только по недорозумению не поставили клеймо.
Reply
Leave a comment