Leave a comment

Comments 6

Запах денег :-) ext_861826 May 16 2012, 02:52:59 UTC
Человек заинтересован в новом рынке - страхования гражданской ответственности владельцев оружия. Я согласен с тем, что такой вид страхования будет полезен - при одном условии: он не будет обязательным.

Reply

butina May 16 2012, 03:04:32 UTC
Это в теории. А на практике если легализация КНО будет возможна при обязательном страховании (что логично учитывая автострахование обязательное) - это лучше, чем если бы легализации КНО вообще не было.

Reply


Еще одна сторона легализации КНО anonymous May 16 2012, 04:46:19 UTC
очень хорошо раскрыта.
Но малореально, увы. Главный противник КНО - государство, строящее феодально-сословные отношения, которые по определению исключают равенство перед законом и права на защиту права на жизнь и достоинство со стороны "быдла".

Reply

butina May 16 2012, 04:50:21 UTC
Это было бы крайне печально если бы различные представители этого государство в равной мере не демонстрировали различные точки зрения на эту проблему. Главы государства выражаются на этот счёт обтекаемо, а вторые лица делятся "За" и "против" примерно поровну - всё как и в самом обществе.

Reply

вторые лица делятся "За" и "против" примерно поровну anonymous May 16 2012, 10:57:20 UTC
Боюсь, что "вторые лица" будут "вторыми" вечно, т.к., ПМСМ, не понимают сути "вертикали ( ... )

Reply

Re: Еще одна сторона легализации КНО anonymous May 16 2012, 05:03:33 UTC
НЕ только государство, хитрованы, которых такая система устраивает, естественно против.
Ну и скот, который привык отдваться пастуху, тоже против прав граждан на реальную самооборону.

Быдло, в переводе с польского, это скот подготовленный к убою.

Reply


Leave a comment

Up