Пикантность в том, что мы ходим по кругу. Вот произошла сейчас демократизация. Набьётся парламент десятками политических карликов которые будут свой астральный коммунизм строить. Какие никакие, но последние реформы в стране остановятся, будет она барахтаться в конвульсиях перманентной борьбы между разными политическими группами, пока на политический Олимп не заберётся новый "сильный лидер". Всё это мы уже проходили в 80-х, 90-х годах - изначально не верно определённая проблема (недостаток демократии, вместо недостатка рынка/самоуправления) определяет не правильные лекарства с последующими осложнениями. Лидеры нынешнего протеста должны проявить ответственность и озвучивать более адекватные требования. Требуя лишь демократизации страна повторит тот же порочный круг, по которому мы топчимся. Я не против свободных выборов и прочих радостей демократии, но сами по себе они пусты и требовать только их значит делать очень медвежью услугу обществу, загоняя его в тот же лабиринт из которого его Владимир Путин известными мерами вывел. Через пару
( ... )
Монополия и несменяемость делает власть безответственной. Не вижу проблем в галдеже в парламенте. Народ у нас разный и весь он должен быть пропорционально представлен в парламенте - тогда проходить будут именно те реформы, за которые выступает большая часть инициативного в этом вопросе народа.
Если же считать народ идиотами, неспособными выбрать себе подходящих представителей, которые бы поддержали необходимые реформы, то следует выступать за авторитарный режим, разумеется, и "сильную, твёрдую президентскую власть". Но вы же сами всегда говорите, что считать русский народ тупым и недееспособным - русофобия и идиотизм.
Я зачем это всё говорю - мне просто непонятна ваша позиция. То ли мы не дураки и готовы к оружию, ответственности, коллективному принятию решений и выборам, то ли мы овцы(зачёркнуто) неразумный народ, которому нужен пастух, единолично ведущий всех железной рукой в светлое будущее.
Тем более, что все друзья президента (кроме Торшина?) и сам президент решительно против права на оружие.
Нет, проблема иначе ставится. Одной демократизации в общественной повестке дня мало. В сущности её уже реализовали, пора идти дальше и предлагать что-то ещё конструктивное, а не просто требовать смены первых лиц.
С одной стороны, прошедшие полгода показали, что уровень возмущения качеством управления страной и способами удержания власти существующей элитой в обществе достаточно высок, и те, кто хочет это изменить - отнюдь не маргиналы. Попросту говоря, требования честных выборов, справедливого суда и общественного контроля над реботой чиновников поддерживаются настолько существенной частью населения, что игнорировать их дальше нельзя
( ... )
Трудно назвать власть, при которой процветает рейдерство, а любого человека можно по заказу посадить, реформаторской и защищающей интересы бизнеса.
Успешные экономические реформы невозможны в условиях тотальной коррупции. Существующий режим бороться с коррупцией отказывается категорически, ибо в ней замешаны, в том числе, высшие эшелоны власти. Это (отказ от борьбы с коррупцией) подтверждает, в частности, дело Магницкого и дело Шувалова.
Кроме того, для нормального лоббирования либеральных реформ как воздух необходима свобода СМИ, которую правящая группировка тоже старается подавлять (справедливо полагая, что если позволить людям свободно говорить о таких вещах, как "Гунвор" и кооператив "Озеро", рейтинг Путина и компании довольно сильно упадет).
Следовательно, первым шагом на пути к экономической свободе должна стать демократизация общества и смена власти в результате честных и свободных выборов.
Какая свобода СМИ была во время рыночных реформ в Китае, Южной Корее, Сингапуре или Гонконге?
Коррупция это отдельная история. Отсутствия коррупции можно достичь двумя способами - сокращением госсектора, что сейчас в РФ и происходит через приватизацию госкорпораций или выстраиванием системы по заветам НКВД и Гестапо.
Первый шаг в виде демократизации сделан - выборы губернаторов и упрощение регистрации партий, снижение проходного барьера. Что дальше? Перевыборы? А если опять вполне демократически изберут Путина, что Вы на это скажите?
Comments 17
поймал, поймал :-)
особливо когда жирным шрифтом - оно становится заметно
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же считать народ идиотами, неспособными выбрать себе подходящих представителей, которые бы поддержали необходимые реформы, то следует выступать за авторитарный режим, разумеется, и "сильную, твёрдую президентскую власть". Но вы же сами всегда говорите, что считать русский народ тупым и недееспособным - русофобия и идиотизм.
Я зачем это всё говорю - мне просто непонятна ваша позиция. То ли мы не дураки и готовы к оружию, ответственности, коллективному принятию решений и выборам, то ли мы овцы(зачёркнуто) неразумный народ, которому нужен пастух, единолично ведущий всех железной рукой в светлое будущее.
Тем более, что все друзья президента (кроме Торшина?) и сам президент решительно против права на оружие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Успешные экономические реформы невозможны в условиях тотальной коррупции. Существующий режим бороться с коррупцией отказывается категорически, ибо в ней замешаны, в том числе, высшие эшелоны власти. Это (отказ от борьбы с коррупцией) подтверждает, в частности, дело Магницкого и дело Шувалова.
Кроме того, для нормального лоббирования либеральных реформ как воздух необходима свобода СМИ, которую правящая группировка тоже старается подавлять (справедливо полагая, что если позволить людям свободно говорить о таких вещах, как "Гунвор" и кооператив "Озеро", рейтинг Путина и компании довольно сильно упадет).
Следовательно, первым шагом на пути к экономической свободе должна стать демократизация общества и смена власти в результате честных и свободных выборов.
Reply
Коррупция это отдельная история. Отсутствия коррупции можно достичь двумя способами - сокращением госсектора, что сейчас в РФ и происходит через приватизацию госкорпораций или выстраиванием системы по заветам НКВД и Гестапо.
Первый шаг в виде демократизации сделан - выборы губернаторов и упрощение регистрации партий, снижение проходного барьера. Что дальше? Перевыборы? А если опять вполне демократически изберут Путина, что Вы на это скажите?
Reply
Leave a comment