/Концепция "авторских прав" ни этически, ни прагматически не жизнеспособна и права на существования не имеет/ - это верно. Особенно для тех стран, кто намерен строить постиндустриальную, информационную экономику. БЕЗПРЕПЯТСТВЕННОЕ движение информации - это залог жизни. Кстати, известно, мозг каждого человека имеет почти одинаковое количество нейронов (около 100 миллиардов). А потому разница в интеллектуальном развитии зависит от количества СВЯЗЕЙ между нейронами. Чем их больше, тем индивид умнее. Великое в малом. Общество, как аналог человеческого мозга. "Авторское право", как значительное затрудние для передачи информации, - это патология. Слава "пиратам", разрушающим "ментальные блоки". А авторам следует изыскивать более изящные способы зарабатывания денег. В конце концов, кто собственник той инфы, которую нам вещают доморощенные творцы? НООСФЕРА планеты Земля. А она денег не берёт. Только даёт. РАДОСТЬ от возможности творческих озарений.
Несовершенная системаext_861826May 11 2012, 17:22:24 UTC
Увы, несмотря на несовершенство системы авторского права (патентного права), пока что не придумано другого механизма, который гарантировал бы возврат вложений в интеллектуальный продукт при условии его успешности. Мы ругаем копирайт - но без него мы вряд ли сейчас имели бы массовое проникновение в жизнь ИТ (именно Windows сделала компьютер доступным каждому!). Мы хотим смотреть хорошее кино и читать хорошие книги - но кроме копирайта, ничего не спасёт их создателей от прозябания. Вопрос в том, можно ли изменить систему таким образом, чтобы наши деньги в превую очередь доставались творцам, и только потом (и строго в необходимом объёме) распространителям. Некоторые эксперименты обнадёживают, но они касаются только сравнительно простых вещей (произведения искусства) - и совершенно неприменимы к созданию технически сложных объектов вроде ИТ-систем.
Это заблуждение. В области военных технологий копирайт не действует, все их беззастенчиво тырят друг у друга, что однако не остановило в этом технологический прогресс, так же как он не остановился во времена когда копирайта в природе не было, а массовое производство уже было
Прогресс и копирайтext_861826May 15 2012, 06:15:59 UTC
Военные технологии в данном случае - не показатель. За прогресс в этой области платит государство, и защита интеллектуальной собственности в этой области будет покруче копирайта (гос.тайна - это вам не хухры-мухры). Мы же говорим о прогрессе в "народном хозяйстве
( ... )
Re: Несовершенная системаext_861826May 15 2012, 06:19:42 UTC
Именно так и поступает Китай. Крупные компании не могут себе позволить не работать с Китаем - как-никак, миллиард потенциальных потребителей - но изо всех сил стараются не ввозить в страну свои лучшие технологии. У нас нет даже правительства, которое было бы в состоянии так поставить условия для сотрудничества с нами иностранных компаний, чтобы те были вынуждены ввозить к нам технологии. Результатом отмены "копирайта" у нас станет только консервация нашего технологического отставания.
Это да - сама по себе отмена копирайта не поможет и приведёт лишь к международной изоляции. Данная мера имеет смысл лишь в пакете с другими изменениями, после которых экономия на налоговых и прочих издержках перекроет возможные риски от "засветки" ценных технологий.
Comments 6
Кстати, известно, мозг каждого человека имеет почти одинаковое количество нейронов (около 100 миллиардов). А потому разница в интеллектуальном развитии зависит от количества СВЯЗЕЙ между нейронами. Чем их больше, тем индивид умнее.
Великое в малом. Общество, как аналог человеческого мозга. "Авторское право", как значительное затрудние для передачи информации, - это патология.
Слава "пиратам", разрушающим "ментальные блоки".
А авторам следует изыскивать более изящные способы зарабатывания денег. В конце концов, кто собственник той инфы, которую нам вещают доморощенные творцы? НООСФЕРА планеты Земля. А она денег не берёт. Только даёт. РАДОСТЬ от возможности творческих озарений.
Reply
Мы ругаем копирайт - но без него мы вряд ли сейчас имели бы массовое проникновение в жизнь ИТ (именно Windows сделала компьютер доступным каждому!). Мы хотим смотреть хорошее кино и читать хорошие книги - но кроме копирайта, ничего не спасёт их создателей от прозябания.
Вопрос в том, можно ли изменить систему таким образом, чтобы наши деньги в превую очередь доставались творцам, и только потом (и строго в необходимом объёме) распространителям. Некоторые эксперименты обнадёживают, но они касаются только сравнительно простых вещей (произведения искусства) - и совершенно неприменимы к созданию технически сложных объектов вроде ИТ-систем.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment