на счёт коллективизации в 29 году Сталин слабо влиял на события примерно уровень сегодняшнего Рогозина. Коллективизацию в той форме провели бывшие соратники Троцкого. Статья Сталина головокружение от успехов остановила террор. Травля Сталина русскими всё равно что травля Наполеона Французами. К стати у моих родственников как раз при Сталине было своё предприятие.
lol. У меня другая информация. Слегка менее безумные большевики Бухарин и Рыков призывали отказаться от идеи расправы с крестьянством. Сталин их обоих замочил за "правый уклонизм" и все-таки с крестьянством расправился.
= мазать чёрными красками режим Сталина (или кого либо ещё) глупо = Мазать черными красками режим Пола Пота глупо - ну да, мотыгами размозжил черепа миллионам граждан, но зато о развитии сельского хозяйства заботился. И образованный был.
Выражение "мазать чёрными красками" возможно не вполне корректно. Скорее речь шла о ненависти - она в отношении давно почивщих явлений и персон решительно бессмысленна, как и попытки переубедить тех кто ими восхищается. Вы же не переубеждаете маленьких детей которые любят динозавриков, даром, что они скушали массу наших млекопитающихся предков?
Ненависть в отношении Сталина очень даже осмысленна и дает практический эффект. Потому что одно дело - общество, в котором Сталин и Гитлер - явления одного порядка, и неизвестно кто хуже, и совсем другое дело - общество, где Сталин душка и эффективный менеджер. Это оказывает влияние на менталитет и на отношение к правам и свободам.
С какого это собственность дворянского сословия была "откровенно наворованной"? Большевики в большей мере педалировали "несправедливость" в представлениях рабочих собственности на средства производства, а потом переняли у эсеров тезис о передаче земли крестьянам. Поскольку в представлении крестьян земля не могла быть объектом частной собственности.
Мой дед во время войны служил в Баку, с его слов там тогда было много частных предприятий, особенно в области торговли и сервиса.
Ну если земля передаётся вместе с живущими на ней людьми в чью-то "собственность", а потом на этом люди зарабатывают свои состояния, защищаемые массой дворянских привилегий, то это и есть "паразитизм" граничащий с "грабежом".
Земля с людьми передавалась в собственность не просто так, а вместо платы за службу. Причем рядовому дворянину доходов зачастую едва хватало на жизнь и вооружение, так в 17 веке известны случаи, когда дворяне отказывались от поместий и становились горожанами. Поэтому до 1761 года эта система была вполне адекватна и справедлива. А уже в начале 19 века государство прекратило практику передачи земель и крестьян в собственность. В 1861 году крестьяне были освобождены с землей и хотя осталось проблема отрезков, в целом к 1917 году дворянская собственность на землю была защищена как законом так и более чем вековой давностью владения. При этом единицы из дворян смогли использовать свои поместья для создания бизнеса. Практически вся финансово-промышленная элита Российской империи состояла из выходцев из купцов и крестьян.
Да это так же как и современность - далеко не все нынешние предприниматели получили сочные куски во времена сомнительной приватизации лихих 90-х, однако обвиняют их всех. Проблемы одного порядка.
При этом проблема несправедливости не решилась в 1861 году, достаточно тот же "Уральский передел" вспомнить, который защищал европейские дворянские аграрные предприятия от конкуренции с сибирским крестьянством. Не трудно догадаться, что этой привилегией всё не ограничивалось.
СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ.aleksandrwwwwMay 12 2012, 23:36:43 UTC
"МОСКВА, 12 мая - РИА Новости. Полиция заявила, что выявила недостатки в условиях хранения оружия в частном охранном предприятии (ЧОП) "АБ Пантан", которое, по некоторым данным, принадлежит родственникам депутатов Госдумы Геннадия Гудкова и Дмитрия Гудкова
( ... )
Comments 14
Reply
Reply
= мазать чёрными красками режим Сталина (или кого либо ещё) глупо =
Мазать черными красками режим Пола Пота глупо - ну да, мотыгами размозжил черепа миллионам граждан, но зато о развитии сельского хозяйства заботился. И образованный был.
Reply
Reply
Reply
Reply
Большевики в большей мере педалировали "несправедливость" в представлениях рабочих собственности на средства производства, а потом переняли у эсеров тезис о передаче земли крестьянам. Поскольку в представлении крестьян земля не могла быть объектом частной собственности.
Мой дед во время войны служил в Баку, с его слов там тогда было много частных предприятий, особенно в области торговли и сервиса.
Reply
Reply
Reply
При этом проблема несправедливости не решилась в 1861 году, достаточно тот же "Уральский передел" вспомнить, который защищал европейские дворянские аграрные предприятия от конкуренции с сибирским крестьянством. Не трудно догадаться, что этой привилегией всё не ограничивалось.
Reply
Reply
Leave a comment