"Вы допускаете существенную методологическую ошибку, полагая, что речь идёт о поддержке лично меня"
Нет, поскольку "во власть" желаете Вы.
"Как Вы себе представляете легализацию оружия в обход партии конституционного большинства, что очевидно таковым и останется в ближайшие политические циклы?"
Бан в соответсвующем разделе нисколько не помешает ознакомлению с его материалами. Читайте на здоровье.
"Способ может быть только один - революция и смена элит."
Масло масляное, извините. Впрочем, речь не об этом.
"Я, конечно, понимаю, что Вы из СССР, коллективизм, социализмъ и все дела..."
Вы "конечно понимаете" неправильно. Я слишком молод.
"Тем паче - Вы в серьёз переоцениваете ресурсы, что в проекте задействованы."
Я не обладаю возможностью каким-либо образом оценивать Ваши "ресурсы". Естественно, как любое благо, они ограничены. Насколкьо - не представляю.
"Вопрос о том, почему я желаю легалайза, кстати, в корне не корректен."
Почему же: если общественный деятель что-то хочет осуществить, то вполне правомерно полюбопытствовать почему.
"Кроме того что я много раз об этом говорила, тут ещё важно понятие такого явления как "консенсус"."
Вы не привели ни единого фактического обстоятельства, только средства выразительности речи - собственно, потому и возникли вопросы к Вам.
"Коммунисты хотят легалайза что бы уровняться с буржуями, националисты хотят его чтобы дать ответ иммигрантам, а либералы видят в этом подкрепление идей свободы."
Ой.. Вы, верно, можете отличать "национализм" от ксенофобии? Неужели нет? Либералы... Вот эти http://rusliberal.ru , что ли? Другие лично мне не известны за неимением в наличии. "Коммунисты"? Так это же отделение ЕР. Что прикажут, то изобразят.
Люди бывают настроены по-разному, но указанных Вами политических формаций не существует.
" сотрудничать прагматически"
Сотрудничество без доверия неприемлимо, Вы это наверняка знаете.
Доверие бывает разное, как и сотрудничество. По Вашей логике и покупки можно делать после десятилетнего срока у собсвтенной жены. Ваша "презумпция виновности" не оставляет поля для сотрудничества.
Нет, поскольку "во власть" желаете Вы.
"Как Вы себе представляете легализацию оружия в обход партии конституционного большинства, что очевидно таковым и останется в ближайшие политические циклы?"
Бан в соответсвующем разделе нисколько не помешает ознакомлению с его материалами. Читайте на здоровье.
"Способ может быть только один - революция и смена элит."
Масло масляное, извините. Впрочем, речь не об этом.
"Я, конечно, понимаю, что Вы из СССР, коллективизм, социализмъ и все дела..."
Вы "конечно понимаете" неправильно. Я слишком молод.
"Тем паче - Вы в серьёз переоцениваете ресурсы, что в проекте задействованы."
Я не обладаю возможностью каким-либо образом оценивать Ваши "ресурсы". Естественно, как любое благо, они ограничены. Насколкьо - не представляю.
"Вопрос о том, почему я желаю легалайза, кстати, в корне не корректен."
Почему же: если общественный деятель что-то хочет осуществить, то вполне правомерно полюбопытствовать почему.
"Кроме того что я много раз об этом говорила, тут ещё важно понятие такого явления как "консенсус"."
Вы не привели ни единого фактического обстоятельства, только средства выразительности речи - собственно, потому и возникли вопросы к Вам.
"Коммунисты хотят легалайза что бы уровняться с буржуями, националисты хотят его чтобы дать ответ иммигрантам, а либералы видят в этом подкрепление идей свободы."
Ой.. Вы, верно, можете отличать "национализм" от ксенофобии? Неужели нет?
Либералы... Вот эти http://rusliberal.ru , что ли? Другие лично мне не известны за неимением в наличии.
"Коммунисты"? Так это же отделение ЕР. Что прикажут, то изобразят.
Люди бывают настроены по-разному, но указанных Вами политических формаций не существует.
" сотрудничать прагматически"
Сотрудничество без доверия неприемлимо, Вы это наверняка знаете.
Reply
Reply
Leave a comment