3. Насчёт того что развалил Сердюков. Претензия как я понимаю из-за сокращений. Но сама то численная оптимизация нужна, но нужна прежде всего по сокращению высшего офицерства которое себя прежде всего не щадит и оставляет на столь трудной штабной службе. Это как с реформой полиции - задумка то изначально хорошая. Ну не нужна нам такая масса не производящих людей. Конечно услуги обороны ценнее телевизоров и авто будут, но как определить насколько эти услуги достаточны? Метод сравнения тут единственный непроизвольный и по нему у нас тысяч на 200-300 превышение "общемирового оптимума", если сравнивать армии других стран и численность их населения. С полицией всё ещё хуже. Но реформы то сами по себе нужны, абсурдно отрицать коррупцию и неэффективность в силовых ведомствах, если они даже госзаказ по оборонке выполнить из года в год не могут. В случае любой войны вся эта слабо боеспособная масса народу станет мишенями для битья, как это произошло во время конфликта с Грузией, где мы понесли непропорционально и вопиюще большие потери (сравните их с операцией "литой свинец" Израиля и почувствуйте разницу в уровне эффективности вооружённых сил). Армию реформировать нужно. Дьявол кроется в мелочах. И если критиковать реформы Сердюкова, давайте конкретно говорить, чем именно он армию развалил? Тем что высшее сомнительное офицерство не зачистил - да очевидно. Тем что коррупции в ведомстве не искоренил, перехода на контракт толком не начал. Но так, что бы уж прям "развалил" - это Вы погорячились, ведь тогда нас бы тут же завоевали вороги!
Reply
Leave a comment