Митинги
Юра Шиляев на днях написал пост про митинги.
Я, в принципе, уже отписался, что думаю по этому поводу:
"Прочитав пролог ожидал какие-то инсайты. Но то, что ты описал - "правила личной гигиены", не более того. Невыполнение этих правил, точно также как неприятный запах от человека без определенного места жительства, само за себя говорит об уровне компетентности (некомпетентности, если быть точным) инициатора митинга.Тем более странно, почему непосредственное руководство таких сотрудников не предпринимает меры."
Но пока добирался до дома, тема опять всплыла в голове и я решил поделиться своими соображениями.
То, что написал Юра - это абсолютный минимум, который должен быть обязательно выполнен при запросе митинга. Но этот минимум - это лишь последний штрих в организации митинга. Потому как по-хорошему перед отправкой запроса на митинг, организатор должен ответить себе на несколько вопросов:
1. Какую проблему я хочу решить решить на митинге?
2. Действительно ли эту проблему нельзя решить другим способом?
Ведь можно же поговорить один-на-один с каждым потенциальным участником, можно описать свое видение проблемы в письме и попросить, опять же лично каждого, прокомментировать и т.п.
Потому как митинги, в моем понимании - зло. Которое съедает кучу времени всех участников и при отсутствии навыков их проведения (а неумение элементарно оформить запрос на митинг явно сигнализирует об этом) все равно не позволит организатору найти решение своей проблемы.
Есть, правда, один вариант, когда митинги реально работают. Это если вы предварительно выяснили мнения всех заинтересованных лиц по вашей проблеме и осознали, что несколько мнений противоречат друг другу. В этом случае, безусловно, самый лучший способ выхода из сложившейся ситуации - "очная ставка", а-ля митинг.
И что самое интересное, в такой ситуации вам сразу станет очевидной и цель митинга, и обязательные участники, и повестка, и результаты и многое другое. Да и обсуждать вы будете не 1,5 часа 5ю-10ю участниками 5-10 пунктов , результаты по которым вы уже получили другим путем за более короткое время, а в течение 20-40 минут 2мя-3мя участниками 1-2 пункта. При этом все участники будут "в теме", так как предварительно они уже обдумали вашу проблему и даже высказали свое мнение по ней.
Я, в принципе, уже отписался, что думаю по этому поводу:
"Прочитав пролог ожидал какие-то инсайты. Но то, что ты описал - "правила личной гигиены", не более того. Невыполнение этих правил, точно также как неприятный запах от человека без определенного места жительства, само за себя говорит об уровне компетентности (некомпетентности, если быть точным) инициатора митинга.Тем более странно, почему непосредственное руководство таких сотрудников не предпринимает меры."
Но пока добирался до дома, тема опять всплыла в голове и я решил поделиться своими соображениями.
То, что написал Юра - это абсолютный минимум, который должен быть обязательно выполнен при запросе митинга. Но этот минимум - это лишь последний штрих в организации митинга. Потому как по-хорошему перед отправкой запроса на митинг, организатор должен ответить себе на несколько вопросов:
1. Какую проблему я хочу решить решить на митинге?
2. Действительно ли эту проблему нельзя решить другим способом?
Ведь можно же поговорить один-на-один с каждым потенциальным участником, можно описать свое видение проблемы в письме и попросить, опять же лично каждого, прокомментировать и т.п.
Потому как митинги, в моем понимании - зло. Которое съедает кучу времени всех участников и при отсутствии навыков их проведения (а неумение элементарно оформить запрос на митинг явно сигнализирует об этом) все равно не позволит организатору найти решение своей проблемы.
Есть, правда, один вариант, когда митинги реально работают. Это если вы предварительно выяснили мнения всех заинтересованных лиц по вашей проблеме и осознали, что несколько мнений противоречат друг другу. В этом случае, безусловно, самый лучший способ выхода из сложившейся ситуации - "очная ставка", а-ля митинг.
И что самое интересное, в такой ситуации вам сразу станет очевидной и цель митинга, и обязательные участники, и повестка, и результаты и многое другое. Да и обсуждать вы будете не 1,5 часа 5ю-10ю участниками 5-10 пунктов , результаты по которым вы уже получили другим путем за более короткое время, а в течение 20-40 минут 2мя-3мя участниками 1-2 пункта. При этом все участники будут "в теме", так как предварительно они уже обдумали вашу проблему и даже высказали свое мнение по ней.