На самом деле, почти нет никакой разницы.
Вы не согласны?
Давайте рассмотрим проблему не предвзято!
Сперва поговорим, кто такой мошенник?
Очевидно, что это некий человек, который вводит другого человека (или даже группу людей) в заблуждение, вынуждая их заключить невыгодный им договор, в результате исполнения которого мошенник обогащается.
Кто
(
Read more... )
Суть капиталистических (договорократических) экономических отношений заключается в том, что заранее никто из сторон не знает, какова эта ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ вообще будет в общей цепочке от "руды" до конечного продукта, покупаемого конечным потребителем для личного потребления.
Что вы называете "взаимовыгодный договор", когда ни одна из сторон не знает заранее, какова должна быть её выгода, что бы она не разорилась?
Например, вы заключаете договор с каким-то потребителем (который у вас 4-й) по продаже "гаек" своего производства. Предположим, что вы посчитали свою себестоимость, ориентируясь на достигнутый вами уровень продаж. Однако, через месяц прибыльной работы три первых ваших потребителя отказываются перезаключать с вами контракты или разрывают их, обосновывая это высоким уровнем вашего брака (или три ваших потребителя просто разоряются, подают на банкроство).
Очевидно, что ваши затраты на производство резко возрастают. И цена, о которой вы договорились "вчера" с 4-м потребителем, оказывается для вас экономически нерентабельной (неприемлемой), а договор, который вы заключили на год, разорительным оказывается и совсем не "взаимовыгодным".
К чему я так пространно рассказываю? Да к тому, что (в отличие от плановой экономики советского типа, где вроде бы как в теории предполагалось подсчитывать норму прибыли всей цепочки производства и делить её между участниками цепочки пропорционально) при капитализме цены формируются исключительно в результате хаоса сделок (договоров), при заключении которых стороны руководствуются исключительно соображениями личной выгоды (наживы). Это, кстати, написано в Гражданском Кодексе существующем.
Reply
Reply
В случае же, когда потребитель является равноправной в смысле торга стороной сделки, например, нанимает фирму для производства ремонта квартиры, строительства дома, оказания юридических услуг, то тут вы теоретически правы.
Однако, потребитель, который предпринимательством не занимается, во-первых участвует в "договорно-мошенническом" ;-) процессе не систематически, в отличие от предпринимателя, для которого это есть способ зарабатывания денег.
Коме того, предприниматель (по определению) больший профессионал в искусстве проведения переговоров, чем потребитель (если только потребителем не выступает другой предприниматель ;-) ).
Поэтому, с точки зрения Фемиды (с непредвзятой точки зрения) потребитель ВСЕГДА ПРАВ и лицо (по определению) потерпевшее от предпринимателя.
Кстати, этим иногда пользуются потребители-мошенники.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment